当合同主条款和附件产生冲突时，处理原则应依据双方的具体约定、形成时间、内容性质以及法律规定和行业惯例来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
依据双方具体约定判断
- 有明确约定：如果合同中明确规定了合同正文与附件冲突时的适用规则，比如“若附件内容与本合同正文不一致，以附件为准”或相反约定，那么应严格按照该约定执行。这是双方意思自治的体现，具有最高的法律效力。
- 无明确约定但提及附件：如果合同中没有直接规定冲突解决规则，但提到了附件的存在和用途（如作为解释、补充等），则应根据附件的性质和目的来判断其效力。通常，附件用于细化、补充或解释合同条款，不与核心条款冲突时，应与合同具有同等效力。
依据形成时间判断
- 附件在后：如果附件是在合同签订之后形成的，且对合同内容进行了补充、变更或细化，这通常反映了双方最新的意思表示。因此，在没有其他特别约定的情况下，附件的效力可能会优先于合同正文。
- 合同在后：如果合同签订时间在后，且签订时双方已知晓附件内容，那么合同可视为对之前附件相关内容的修正或最终确认。此时，应以合同为准。
- 同时形成：如果合同与附件是在同一时间形成的，或者没有明确的签署时间顺序，一般应以合同为准。但若以合同为准会显失公平，则应结合合同的整体意图和目的，以及双方的协商过程等因素来确定。
依据内容性质和重要性判断
- 附件是补充说明：当附件仅作为对合同中某些条款的进一步解释、说明或举例，且不与合同的核心条款和主要内容相冲突时，附件应作为合同的一部分，与合同具有同等效力。
- 附件与合同核心条款冲突：如果附件的内容与合同的核心条款存在实质性冲突，需要深入探究双方的真实意思表示。此时，应结合合同签订的背景、协商过程、往来函件等因素进行综合判断。若无法确定，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
特殊考虑：法律规定和行业惯例
- 在某些特定的行业或领域，可能存在相关的法律规定或行业惯例来指导合同与附件冲突时的处理方式。例如，在建筑工程领域，施工合同及其附件的解释和适用可能受特定行业规范和惯例的约束。因此，在处理此类合同纠纷时，应参考相应的法律规定和行业惯例来确定以哪个为准。
特殊情况：补充协议
- 补充协议是对原合同未尽事宜或合同履行过程中新发生情况的约定，相当于对主合同的变更。如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突，且补充协议是在合同签署之后形成的，那么应以补充协议为准。但需要注意的是，原合同中明示不得变更的条款，在补充协议中的变更是不具有法律效力的。
建议：
- 为避免后续可能的纠纷，建议在签署合同时就明确附件的效力和与合同的关系，并在合同中设置合理的冲突解决机制。
- 双方在履行合同过程中应保持沟通顺畅，及时就可能出现的问题进行协商和解决。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。