在名实不符的合同纠纷中，举证思路是关键。以下是我为您详细梳理的举证思路：

一、明确“名实不符”的含义

“名实不符”指的是合同表面上的名称或形式与其实际内容或双方真实意图不一致。在举证时，首先要明确这一点，即合同的形式与实质不符。

二、举证思路

1. 形式审查与实质审查相结合

   • 形式审查：重点审查合同的标题、权利义务条款（如价款、交付、违约）以及附加条件（如“到期返本付息”）是否与合同的名义相符。例如，名为“买卖合同”但约定出卖方无权处置标的物、买方仅收取固定回报，则可能被认定为借贷。
   • 实质审查：结合当事人的资质（如企业经营范围）、资金流向（如出借方直接控制资金使用）、履行过程（如无实际交付）等辅助判断合同的真实性质。

2. 探究当事人真实意思

   • 主观意图证据：通过聊天记录、内部决议、既往交易模式等证明双方的真实目的。这些证据能够直接反映双方当事人在签订合同时的真实意图。
   • 客观行为印证：如名为“投资合同”但未办理股权变更登记，且投资人仅收取固定收益，则可能被认定为借贷。这类证据通过双方的实际行为来印证合同的真实性质。

3. 法律评价与效力认定

   • 虚假意思表示：根据《民法典》第146条，若双方通谋虚伪表示（如阴阳合同），则表象合同无效，依隐藏行为（如真实借贷）处理。需要举证证明双方存在通谋虚伪表示的行为。
   • 单方隐瞒或误导：若一方当事人单方隐瞒或误导，可能构成欺诈，受损害方可请求撤销合同。需要举证证明单方隐瞒或误导的事实。

4. 证明责任与证明标准

   • 证明责任：若一方当事人主张合同“名实不符”，应由该当事人举证证明表面行为虚假且存在隐藏行为。
   • 证明标准：在证明标准上，对于“名实不符”合同中通谋虚伪意思表示的认定，可类推适用关于认定欺诈、胁迫、恶意串通的同等标准，即排除合理怀疑。

三、举证注意事项

• 全面收集证据：在举证过程中，应全面收集与合同相关的所有证据，包括书面材料、电子数据、证人证言等。
• 注重证据的真实性、合法性和关联性：确保所提交的证据真实、合法且与案件具有关联性。
• 合理组织证据：按照逻辑顺序组织证据，形成完整的证据链，以支持自己的主张。

综上所述，在名实不符的合同纠纷中，举证思路应围绕形式审查与实质审查相结合、探究当事人真实意思、法律评价与效力认定以及证明责任与证明标准等方面展开。通过全面、系统地收集和组织证据，可以有效地支持自己的主张并维护自身权益。