在主张合同无效的纠纷中，举证责任主要由主张合同无效的一方承担，需提供充分证据证明合同存在无效情形或合同主体不适格，否则将承担举证不能的不利后果。以下是对此问题的详细解析：
一、举证责任的基本原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有责任为自己的主张提供证据，即“谁主张，谁举证”原则。在合同无效的争议中，这一原则尤为重要。主张合同无效的一方，必须承担举证责任，以证明其主张的合理性。
二、举证责任的具体内容
主张合同无效的一方需根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，针对不同情形提供相应的证据：
合同存在法定无效情形：
- 欺诈、胁迫损害国家利益：需提供欺诈或胁迫行为的证据，如聊天记录、邮件、书面威胁信、证人证言等，以及国家利益受损的事实依据。
- 恶意串通损害他人利益：需证明合同双方存在恶意串通的故意，并提供因恶意串通导致利益受损的证据，如财务报表、权益被侵害的文件等。
- 合法形式掩盖非法目的：要找出合同表面合法但实际隐藏非法目的的证据，如异常交易方式的线索、非法资金流转的银行流水等。
- 损害社会公共利益：提供证据证明合同的履行或内容会对社会公共利益造成损害，如环境评估报告等。
- 违反法律、行政法规的强制性规定：指出具体违反的法律条款，并提供合同内容与该规定冲突的证据。同时需注意，该强制性规定需明确导致合同无效。
- 违背公序良俗：提供证据证明合同内容或履行方式违背了社会公共秩序和善良风俗。
合同主体不适格：
- 若因合同主体不具备民事行为能力而主张合同无效，需提供如医院诊断证明、司法鉴定等证据来证明当事人的民事行为能力状况。
三、特殊情况下的举证责任
- 对方反驳时：如果对方对主张合同无效的观点进行反驳，例如主张合同是真实意思表示，不存在欺诈，则需提供充分沟通、协商的记录等证据来支持自己的反驳观点。此时，反驳方也需承担一定的举证责任，以证明其反驳的合理性。
- 涉及部分法定事由时：在特定情况下，如重大误解，若一方主张存在误解，另一方可能需要提供证据证明对方在订立合同时对合同主要内容是清楚知晓的。
- 证据持有优势：在一方因特殊地位或条件对合同有效性相关证据具有更强掌控能力或持有优势时，法院可能会要求该方承担一定举证责任，以体现公平和诚实信用原则。例如，金融机构与消费者之间的金融服务合同纠纷中，金融机构可能需要提供相关文件、记录或解释。
四、举证不能的后果
如果主张合同无效的一方未能提供足够证据来支持其主张，或者提供的证据不足以证明合同存在无效情形，那么该方将承担举证不能的不利后果。其关于合同无效的主张可能无法得到法院的支持，甚至可能需要按照合同约定履行义务或承担违约责任。
五、实际操作建议
- 认真准备证据：主张合同无效的当事人应全面收集相关证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
- 明确法律依据：在提起诉讼前，应仔细研究相关法律法规，确保主张有明确的法律依据。
- 遵循诉讼程序：当事人应严格遵守法院的举证期限和程序要求，避免因程序问题导致证据失效。
- 考虑对方反驳：在准备证据时，应预测对方当事人可能的反驳点，并提前准备相应的应对策略。
在实际操作中，每个合同无效纠纷的具体情况都有所不同，因此举证责任的具体分配和举证内容的确定也会有所差异。如果您面临合同无效纠纷，并需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。