结论：在行政诉讼中，政府取消预售许可证这一行为本身并不构成打击报复，但需根据具体情况判断其合法性和合理性。以下从多个角度进行详细分析：

一、行政诉讼与政府行为的关系

行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。在行政诉讼中，政府作为被告，其行政行为（如取消预售许可证）需要接受法院的审查。如果政府的行为被法院认定为违法或不当，政府需要承担相应的法律责任。

关键点：行政诉讼是法律监督的一种形式，政府的行为需要接受法院的审查，并不意味着政府会因此进行打击报复。

二、取消预售许可证的合法性

政府取消预售许可证，通常是因为开发商在预售过程中存在违法行为或不符合预售条件。政府作为行政机关，有权根据相关法律法规对开发商的预售行为进行监管，并在必要时取消预售许可证。

法律依据：根据《城市房地产管理法》等相关法律法规，政府有权对房地产开发企业的预售行为进行监管，包括颁发、变更或撤销预售许可证。

关键点：政府取消预售许可证是基于法律法规的授权，如果开发商确实存在违法行为或不符合预售条件，政府的行为是合法的。

三、打击报复的认定

打击报复通常指的是一方因另一方行使法律赋予的权利（如提起诉讼、举报等）而对其进行恶意报复的行为。在行政诉讼中，如果政府因为开发商提起诉讼而故意取消其预售许可证，且该行为没有合法依据或明显超出合理范围，那么可能构成打击报复。

判断标准：

1. 行为动机：政府取消预售许可证是否出于对开发商提起诉讼的报复心理。
2. 行为合法性：政府取消预售许可证是否有合法依据，是否符合相关法律法规的规定。
3. 行为合理性：政府取消预售许可证是否在合理范围内，是否对开发商造成了不必要的损失。

关键点：打击报复的认定需要综合考虑行为动机、合法性和合理性等多个因素。

四、开发商的应对措施

如果开发商认为政府取消预售许可证的行为构成打击报复或违法，可以采取以下措施：

1. 提起行政诉讼：向人民法院提起行政诉讼，要求法院审查政府行为的合法性。
2. 申请行政复议：向上一级行政机关申请行政复议，要求复议机关对政府行为进行审查。
3. 收集证据：收集相关证据，证明政府的行为构成打击报复或违法。

关键点：开发商应积极行使法律赋予的权利，通过合法途径维护自己的合法权益。

五、建议与总结

1. 建议：对于开发商而言，应严格遵守相关法律法规，确保预售行为的合法性。同时，在面临政府取消预售许可证等行政行为时，应保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。
2. 总结：政府取消预售许可证本身并不构成打击报复，但需根据具体情况判断其合法性和合理性。如果开发商认为政府的行为违法或不当，可以通过行政诉讼或行政复议等途径进行维权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。