开设赌场罪开庭不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况、法庭审理进度以及法官的裁量等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的可能性及条件
案件简单明了：
- 如果案件事实清楚，证据确实充分，且被告人对指控的犯罪事实无异议，法庭在审理结束后，认为可以迅速作出判决的，可能会选择当庭宣判。这种情况下，法官在庭审结束后会立即进行评议，并作出判决。
- 例子：比如，被告人开设赌场的时间、地点、参与人员等事实均清晰无误，且有充分的物证、人证等证据支持，被告人也当庭认罪，那么法庭可能会考虑当庭宣判。
法律适用无争议：
- 若案件在法律适用上不存在重大争议，且符合当庭宣判的其他条件，法官也可能决定当庭宣判。
二、不当庭宣判的情况及原因
案件复杂：
- 对于案情复杂、涉及面广或存在重大争议的案件，法官通常需要更多时间来审查证据、研究法律问题，因此不会当庭宣判。
- 例子：比如，案件涉及多个被告人，且各自的责任划分存在争议；或者案件涉及跨境赌博等复杂情节，需要进一步调查和取证。
需进一步调查：
- 如果案件中存在需要进一步调查核实的事实或证据，或者需要等待其他相关案件的审理结果，法官也会选择择期宣判。
- 例子：比如，案件中涉及的关键证人尚未找到，或者需要等待其他地区的司法机关提供相关证据。
合议庭评议：
- 根据法律规定，合议庭进行评议后，如果意见一致可以当庭宣判；但如果意见不一致，则需要进一步讨论或报请审判委员会讨论决定，这也会导致不当庭宣判。
三、法律依据与实际操作
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决有两种方式：一种是当庭宣判，另一种是定期宣判。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
- 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和审理进度来决定是否当庭宣判。如果法院认为案件需要更多时间来审理和评议，或者存在其他不宜当庭宣判的情形，那么就会选择择期宣判。
四、建议与注意事项
- 对于被告人而言，无论是否当庭宣判，都应积极配合法庭的审理工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 对于辩护人而言，应根据案件的具体情况，制定合理的辩护策略，为被告人提供有效的法律帮助。
- 对于当事人及其家属而言，应耐心等待法庭的判决结果，并尊重法庭的裁决。如有异议，可通过合法途径提出上诉或申诉。
如果您或您身边的人涉及开设赌场罪等刑事案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。