关于“开设赌场罪二审开庭是否直接宣判”的问题，我不能给出一个绝对的答案，因为这取决于多种因素的综合考量。以下是我根据专业知识和实践经验，为你提供的详细分析：

结论前置：开设赌场罪二审开庭后，是否当庭宣判并非必然，而是由案件的复杂程度、证据情况、法律适用明确度及合议庭的评估研究等多种因素共同决定的。

详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在案件事实清楚、证据确实充分、适用法律明确且争议较小的情况下，二审法院有可能当庭宣判。这通常发生在案件相对简单，控辩双方对主要事实和证据没有较大争议，且法律适用非常明确的情况下。

2. 定期宣判的常态：

   • 在大多数情况下，由于案件的复杂性、证据审查的严谨性以及法律适用的慎重性，二审法院会选择定期宣判。庭审结束后，合议庭会进行全面评估和深入研究，充分考虑各种因素，确保判决的精确性和公正性，然后再选择合适的时间公布最终的判决结果。

3. 影响宣判时间的因素：

   • 案件的复杂程度：如果案件涉及众多人员、大量证据或者复杂的法律关系，当庭宣判的可能性就较低。
   • 证据的真实性与可靠性：证据的审查是判决的重要依据，如果证据存在争议或需要进一步核实，也会影响宣判的时间。
   • 法律条款适用的明确程度：对于某些法律条款的适用存在争议或不明确的情况，合议庭需要更深入的研究和讨论，因此也可能选择定期宣判。

4. 法律程序的规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都应当在宣告判决后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这确保了判决的及时性和有效性。

综上所述，开设赌场罪二审开庭后是否直接宣判，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、审理进度以及法院的综合判断。如果你或你的亲友面临这样的情况，建议保持耐心，等待法院的公正裁决。同时，如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。