父母与成年子女签订的断绝一切财产来往的协议，在法律上一般是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律关系角度：

   • 父母与子女之间的关系，特别是血缘关系，是法律所保护的一种特殊关系。这种关系不仅仅基于财产，更基于身份和情感。因此，法律上并不允许通过简单的协议来完全断绝这种关系，包括财产关系。
   • 财产关系作为家庭关系的一部分，其调整和变动需要遵循法律的规定。父母与子女之间，即使签订了断绝财产来往的协议，这种协议也往往因为违反了法律的强制性规定或公序良俗而被认定为无效。

2. 协议内容角度：

   • 如果协议内容仅仅涉及双方在特定期间内不进行财产交易或赠与等，这种约定在双方自愿且不违反法律强制性规定的前提下，可能是有效的。但“断绝一切财产来往”的表述过于绝对，且可能涉及对未来财产权益的剥夺，这在法律上通常是不被允许的。
   • 特别是当协议涉及对子女未来可能继承的财产进行剥夺时，这种协议更是无效的。因为继承权是法律赋予公民的一项基本权利，不能通过简单的协议来剥夺。

3. 实际执行角度：

   • 即使双方签订了这样的协议，但在实际执行过程中，如果一方违反了协议约定，另一方也很难通过法律手段来强制执行。因为法律在保护家庭关系的同时，也注重保护弱势方的利益，避免因为一份可能不公平的协议而导致一方生活陷入困境。
   • 此外，如果协议内容涉及到对第三方的权益影响（如子女的配偶、子女等），那么这种协议也可能因为侵犯了第三方的合法权益而被认定为无效。

建议：

• 父母与子女之间应该通过沟通、协商来解决财产问题，而不是试图通过签订一份断绝财产来往的协议来解决问题。
• 如果双方确实存在财产纠纷，可以寻求法律途径来解决，如通过调解、诉讼等方式来维护自己的合法权益。
• 在签订任何涉及财产权益的协议时，都应该谨慎对待，确保协议内容合法、合规，且不侵犯任何一方的合法权益。

总之，父母与成年子女签订的断绝一切财产来往的协议，在法律上一般是无效的。如果双方存在财产纠纷或问题，应该通过合法、合规的途径来解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。