结论：法院在首次执行执行裁定书前半年已经冻结银行卡并扣划，这一行为是否合法，需结合具体情况判断，但一般情况下，若法院在执行前已依法作出保全裁定并采取了保全措施，该行为是合法的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与依据
保全措施：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件前或诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿财产，保障将来判决的执行，可以依法对当事人的财产采取保全措施，包括冻结银行账户、扣划资金等。
- 保全措施的实施通常需要法院作出保全裁定，并由执行部门负责执行。
执行程序：
- 执行程序通常始于法院作出的执行裁定书，该裁定书是执行行为的法律依据。
- 然而，在执行裁定书作出前，若法院已依法采取保全措施，且该措施与后续的执行行为相关联，则保全措施的实施并不违反法律规定。
二、行为合法性分析
若法院在执行前已依法作出保全裁定：
- 在此情况下，法院冻结银行卡并扣划资金的行为，实际上是保全措施的执行，而非执行裁定书的直接执行。
- 保全措施的实施旨在保障将来判决的执行，因此，在执行裁定书作出前采取保全措施是合法的。
若法院未依法作出保全裁定或保全措施不当：
- 若法院在冻结银行卡并扣划资金前，未依法作出保全裁定，或保全措施的实施超出了法定范围或期限，则该行为可能构成违法。
- 在此情况下，当事人有权向法院提出异议，要求撤销或改正不当的保全措施。
三、可能面临的法律后果与建议
若行为合法：
- 当事人应配合法院的执行工作，履行相关义务。
- 若对保全措施有异议，可在法定期限内向法院提出书面异议，由法院进行审查并作出裁定。
若行为违法：
- 当事人有权向法院提出异议，要求撤销或改正不当的保全措施。
- 若因法院的违法保全行为造成损失，当事人还有权要求法院承担赔偿责任。
建议：若您对法院冻结银行卡并扣划资金的行为有疑问或异议，建议及时咨询专业律师（即我本人，王永刚律师），提供详细案情及相关证据材料，以便我为您进行更具体的法律分析和建议。同时，您也可以向法院提出书面异议，要求法院对保全措施进行审查并作出相应裁定。