核心结论：在老人将家产给了儿子且姑娘没有证据的情况下，儿子要求姑娘拿钱，姑娘一般无需拿钱；但如果存在特殊情形，姑娘可能需要承担一定责任。以下分情况详细说明：

姑娘无需拿钱的情况

1. 基于赠与法律关系
   • 如果老人明确表示将家产赠与儿子，并且已经完成了相应的赠与行为，比如办理了房产过户手续（如果是房产）、交付了财物等，从法律上来说，家产的所有权已经转移给了儿子。姑娘没有获得家产，自然没有义务拿钱。
   • 例如，老人有一套房产，通过合法的房产过户手续将房产登记到了儿子名下，这就表明老人已经将房产赠与了儿子，姑娘对此房产没有权利，儿子要求姑娘拿钱没有法律依据。
2. 缺乏证据支持姑娘有拿钱义务
   • 在法律纠纷中，证据是至关重要的。姑娘没有证据证明自己有拿钱的义务，而儿子又无法提供有效的证据证明姑娘应该拿钱，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，儿子需要承担举证不能的不利后果。
   • 比如儿子只是口头声称姑娘应该拿钱，但没有书面协议、证人证言等证据来支持其主张，法院一般不会支持儿子的诉求。

姑娘可能需要拿钱的情况

1. 存在口头约定或其他形式的协议
   • 虽然姑娘没有书面的证据，但如果存在口头约定，且有其他证据可以佐证该口头约定的存在，姑娘可能需要按照约定拿钱。例如，有多个无利害关系的证人可以证明老人、儿子和姑娘之间曾经达成过口头协议，约定姑娘需要承担一定的费用。
   • 另外，如果存在其他形式的协议，如通过短信、微信等电子数据形式达成的协议，虽然可能不够规范，但在符合一定条件下也可以作为证据使用。如果这些证据能够证明姑娘有拿钱的义务，姑娘可能需要履行相应的义务。
2. 基于公平原则或家庭伦理道德
   • 在一些特殊情况下，即使从法律上姑娘没有明确的拿钱义务，但考虑到公平原则或家庭伦理道德，姑娘可能会被要求承担一定的费用。例如，老人将家产全部给了儿子，但儿子没有能力独自承担老人的赡养费用或其他重大费用，而姑娘有一定的经济能力。在这种情况下，从家庭和谐和公平的角度出发，姑娘可能会被要求分担一部分费用。
   • 不过，这种基于公平原则或家庭伦理道德的要求并不是强制性的法律义务，姑娘可以自愿选择是否承担。

建议：如果儿子坚持要求姑娘拿钱，姑娘可以先与儿子进行沟通协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商不成，儿子可能会采取法律途径解决，姑娘需要收集相关证据来维护自己的合法权益。如果姑娘对具体情况不太清楚或有其他疑问，可以直接向我咨询。