在推荐中标候选人的过程中，评委举手表决并不是一种常规或推荐的做法。以下是对这一问题的详细分析：
法律与规定层面：
- 在招标投标活动中，推荐中标候选人通常应遵循严格的法律程序和规定。这些程序旨在确保评标的公正性、透明性和合法性。
- 举手表决作为一种决策方式，可能缺乏必要的书面记录和证据留存，这不利于后续的审计、监督和争议解决。
- 正规的招标投标流程中，评标委员会通常会采用打分、排序等更为客观、量化的方式来推荐中标候选人，而不是简单的举手表决。
实践操作层面：
- 举手表决可能受到多种因素的影响，如评委的个人情感、偏见或压力等，从而影响评标的公正性。
- 在复杂的招标项目中，举手表决可能无法充分反映各投标人的优劣和差异，导致推荐结果不够准确或合理。
- 正规的招标投标活动通常会有详细的评标报告和记录，而举手表决难以提供这样的详细记录和依据。
建议与替代方案：
- 为了确保评标的公正性、透明性和合法性，建议采用更为客观、量化的评标方法，如打分法、排序法等。
- 评标委员会应制定详细的评标标准和程序，并严格按照这些标准和程序进行评标。
- 在评标过程中，应做好书面记录和证据留存工作，以便后续的审计、监督和争议解决。
若在实际操作中遇到了关于推荐中标候选人的具体问题或争议，例如评委对评标结果有异议、投标人对推荐结果提出质疑等，建议及时咨询专业律师或相关招标投标监管机构，以获取更为具体和专业的法律意见和指导。作为宋亚民律师，我专注于合同纠纷等领域，如果你有任何相关法律问题，都可以直接向我咨询。