在行政诉讼中，行政部门通常不能反诉信访人，这主要基于行政诉讼的性质和反诉的适用条件。以下从法律法规和实际操作两个角度进行详细分析：
法律法规角度
行政诉讼的性质：
- 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起的诉讼。其核心在于审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
- 在这种诉讼结构中，原告是公民、法人或其他组织，被告是行政机关。行政机关作为被告，其角色是接受法院对其行政行为的合法性审查，而不是主动提起诉讼。
反诉的适用条件：
- 反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉的目的在于通过抵销或吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在意义，从而达到维护自己合法权益的目的。
- 然而，在行政诉讼中，由于原告和被告的地位不平等（原告是公民、法人或其他组织，被告是行政机关），且行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，因此反诉并不适用。行政机关不能通过反诉的方式来对抗原告的诉讼请求。
相关法律法规：
- 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释并未明确规定“行政部门不能反诉信访人”，但根据行政诉讼的性质和反诉的适用条件，可以推断出行政部门在行政诉讼中不能反诉信访人。
- 信访行为本身并不直接引发行政诉讼，但当信访人对行政机关的处理结果不满并提起行政诉讼时，行政机关即成为被告，需接受法院的审查。
实际操作角度
信访与行政诉讼的关系：
- 信访是公民、法人或其他组织向行政机关反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的一种方式。信访行为本身并不具有诉讼性质，也不直接引发行政诉讼。
- 当信访人对行政机关的处理结果不满时，他们可以选择通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。一旦进入行政诉讼程序，信访人即成为原告，行政机关成为被告。
行政部门的应对方式：
- 在行政诉讼中，行政部门应积极应诉，提交相关证据和法律依据，以证明其行政行为的合法性。
- 如果行政部门认为原告的诉讼请求不成立或存在其他争议点，它可以在答辩状中提出自己的观点和理由，但并不能通过反诉的方式来对抗原告的诉讼请求。
信访人的权益保护：
- 信访人在行政诉讼中作为原告，享有提起诉讼、提交证据、参与庭审等诉讼权利。
- 如果信访人认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，他们可以通过行政诉讼来寻求法律救济。同时，他们也应遵守诉讼程序的规定，如实陈述事实、提供证据等。
总结来说，行政部门在行政诉讼中不能反诉信访人，这是由行政诉讼的性质和反诉的适用条件所决定的。如果行政部门对信访人的行为有异议或认为需要采取其他法律措施，它应通过其他合法途径来解决，如依法作出行政处理决定、申请法院强制执行等。 如果你在政府信息公开或行政诉讼方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。