存储涨价本身并不直接等同于触碰反垄断法，是否违法需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、反垄断法的基本原则与适用范围
反垄断法旨在维护市场竞争秩序，防止企业滥用市场支配地位，排除、限制竞争。它主要关注的是企业是否通过不正当手段，如垄断协议、滥用市场支配地位或经营者集中等，来限制或排除竞争，从而损害消费者利益和社会公共利益。存储涨价，如果仅仅是市场供需关系变化、成本上升等合理因素导致的价格调整，并不直接构成反垄断法的违法行为。
二、存储涨价可能触碰反垄断法的情形
垄断协议：
- 如果存储服务提供商之间通过协议、决议或其他协同行为，共同提高存储价格，排除、限制市场竞争，这就可能构成垄断协议，违反反垄断法。例如，几家大型存储服务提供商秘密达成协议，统一提高存储价格，以获取更高的利润。
滥用市场支配地位：
- 如果某个存储服务提供商在市场上具有支配地位，且通过涨价等不正当手段，排除、限制竞争，损害消费者利益，这也可能构成滥用市场支配地位，违反反垄断法。例如，某家存储服务提供商占据市场主导地位，无正当理由大幅提高存储价格，导致消费者无法选择其他更合理的存储服务。
三、如何判断存储涨价是否合法
分析涨价原因：
- 首先，需要分析存储涨价的具体原因。如果是由于市场供需关系变化、成本上升等合理因素导致的价格调整，且涨价幅度合理，那么这种涨价行为通常是合法的。
评估市场影响：
- 其次，需要评估涨价行为对市场竞争和消费者利益的影响。如果涨价行为导致市场竞争受到严重限制，或者消费者利益受到明显损害，那么这种涨价行为就可能构成违法行为。
咨询专业律师（此条虽为常规建议，但在此作为判断流程的一部分提及，实际回答中可侧重于法律分析）：
- 在面对复杂的存储涨价问题时，建议咨询专业律师进行法律分析。律师可以根据具体情况，结合反垄断法的相关规定，为你提供准确的法律意见。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律分析。
四、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果存储涨价行为被认定为违反反垄断法，相关企业可能面临罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等行政处罚。同时，受害者还可以通过民事诉讼途径要求赔偿损失。
应对措施：
- 对于存储服务提供商来说，应遵守反垄断法的相关规定，避免通过不正当手段提高存储价格。如果确实需要调整价格，应确保涨价原因合理、涨价幅度合理，并充分考虑市场竞争和消费者利益的影响。
- 对于消费者来说，如果发现存储服务提供商存在涨价行为且怀疑其违反反垄断法，可以向相关监管部门举报或寻求法律援助。
总结来说，存储涨价本身并不直接触碰反垄断法，但是否违法需根据涨价原因、市场影响等因素进行综合判断。如果你对具体的存储涨价行为有疑问或需要进一步的法律分析，请随时向我咨询。