存储涨价一般不属于不可抗力。下面我将从不可抗力的定义、构成要件以及存储涨价为何不构成不可抗力等角度进行详细分析：

不可抗力的定义与构成要件

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。它通常包括自然灾害（如地震、洪水、台风等）、政府行为（如征收、征用、禁令等）以及社会异常事件（如战争、罢工、骚乱等）。构成不可抗力需要满足以下三个要件：

1. 不能预见：即当事人在订立合同时，无法根据现有的技术水平、经验等合理预见该事件的发生。
2. 不能避免：即即使当事人采取了合理的措施，也无法防止该事件的发生。
3. 不能克服：即该事件的发生导致当事人无法履行合同，且这种无法履行是客观上的，而非主观上的不愿或怠于履行。

存储涨价为何不构成不可抗力

1. 可预见性：存储涨价通常与市场供需关系、成本变动等因素有关，这些因素在市场经济中是相对常见的，且可以通过市场调研、数据分析等方式进行一定程度的预见。因此，存储涨价一般不符合不可抗力“不能预见”的要件。
2. 可避免性：对于存储涨价，企业可以通过与供应商协商、寻找替代供应商、调整库存策略等方式来避免或减轻其影响。因此，存储涨价也不符合不可抗力“不能避免”的要件。
3. 可克服性：即使存储涨价导致成本上升，企业也可以通过提高产品价格、优化生产流程、降低成本等方式来克服这种影响，从而继续履行合同。因此，存储涨价同样不符合不可抗力“不能克服”的要件。

特殊情况下的考量

当然，也存在一些特殊情况，如存储涨价是由于极端天气、政府政策突变等不可抗力事件导致的供应链中断或成本急剧上升。在这种情况下，如果企业能够证明存储涨价与不可抗力事件之间存在直接的因果关系，且这种涨价是不可避免且无法克服的，那么企业可能可以主张不可抗力作为免责事由。但这种情况需要具体分析，且企业需要承担相应的举证责任。

总结与建议：

存储涨价一般不属于不可抗力。在货物买卖合同中，如果因存储涨价导致一方无法履行合同，通常不能直接以不可抗力为由免除责任。建议企业在签订合同时，应充分考虑市场风险，并在合同中明确约定风险分担机制，以避免因存储涨价等市场因素导致的合同纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。