存储涨价本身并不直接等同于触碰反垄断法，是否违法需根据具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：
一、反垄断法的基本原则与适用范围
反垄断法旨在维护市场竞争秩序，防止和制止垄断行为，保护消费者利益和社会公共利益。其适用范围广泛，包括但不限于经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。
二、存储涨价是否构成垄断行为的分析
市场支配地位的判断：
- 存储服务提供商若要在涨价行为上构成垄断，首先需被认定为具有市场支配地位。这通常涉及市场份额、控制市场的能力、对上下游的影响力等多方面因素的综合考量。
- 若存储服务提供商在市场上占据显著份额，且其他竞争者难以对其形成有效制约，则可能被视为具有市场支配地位。
涨价行为的合理性分析：
- 涨价本身并不必然违法，关键在于涨价的原因和合理性。若涨价是由于成本上升、供需关系变化等合理因素导致，且涨价幅度在合理范围内，则通常不会被视为垄断行为。
- 若存储服务提供商无正当理由，如为了获取超额利润而故意大幅涨价，且这种涨价行为对市场竞争产生了排除、限制效果，则可能构成滥用市场支配地位的行为。
垄断协议的可能性：
- 若多个存储服务提供商通过协议、决议或其他协同行为共同涨价，且这种行为对市场竞争产生了排除、限制效果，则可能构成垄断协议。
- 垄断协议是反垄断法严厉禁止的行为之一，一旦查实，将面临严重的法律后果。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若存储服务提供商的涨价行为被认定为垄断行为，将可能面临反垄断执法机构的调查、处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。
- 在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
建议：
- 存储服务提供商在涨价前应进行充分的市场调研和成本分析，确保涨价行为的合理性和合法性。
- 若存在市场支配地位或可能涉及垄断协议的情况，应谨慎行事，避免触碰反垄断法的红线。
- 如遇反垄断调查或处罚，应积极配合执法机构的工作，及时提供相关证据和资料，以维护自身合法权益。
如有任何关于反垄断法或存储服务涨价的法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。