在劳动工伤案件中，当被告对原告的伤残鉴定发表了质证书时，原告并非可以不用发表质证意见。以下是对此问题的详细分析：

质证的重要性

在诉讼过程中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认的过程。它是法庭审理案件的重要环节，有助于法庭查明事实真相，确保判决的公正性和准确性。对于伤残鉴定这一关键证据，质证尤为重要，因为它直接关系到原告的伤残等级和赔偿金额。

原告不发表质证意见的后果

1. 可能被视为放弃质证权利：如果原告对被告的质证书不发表任何意见，法庭可能会认为原告放弃了质证权利，从而默认被告的质证意见成立。这将对原告的权益产生不利影响，可能导致伤残等级被低估或赔偿金额减少。
2. 影响法庭对证据的认定：法庭在审理案件时，会综合考虑双方当事人的质证意见和证据材料。如果原告不发表质证意见，法庭可能无法全面、客观地了解伤残鉴定的真实性和准确性，从而影响对证据的认定和判决结果。

原告应如何应对

1. 认真审阅质证书：原告应仔细审阅被告的质证书，了解被告对伤残鉴定的质疑点和辩驳理由。
2. 准备质证意见：根据质证书的内容，原告应准备相应的质证意见，对被告的质疑点进行逐一反驳，并提供相关证据支持自己的观点。
3. 积极参与质证过程：在法庭审理过程中，原告应积极参与质证过程，清晰、准确地表达自己的质证意见，确保法庭能够全面了解伤残鉴定的真实性和准确性。

特殊情况下的处理

如果原告确实无法对质证书发表质证意见（如因健康原因、时间紧迫等），应及时向法庭说明情况，并申请延期质证或由法庭指定其他方式进行处理。但无论如何，原告都应尽力确保自己的权益不受损害。

建议：在劳动工伤案件中，当被告对原告的伤残鉴定发表质证书时，原告应积极应对，认真审阅质证书并准备质证意见。如果原告对法律程序或质证技巧不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。