结论：此情况是否算共同债务不能一概而论，需要结合借款用途、是否超出家庭日常生活需要等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从法律规定角度
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。在本案中，借条由妻子所写，借款人丈夫一人签名，从形式上看，妻子虽未在借款人处签名，但写借条这一行为可能被认定为有共同借款的意思表示。如果能够证明妻子写借条的行为是基于夫妻双方共同的意思表示，那么该债务有可能被认定为夫妻共同债务。
从债务性质角度
- 若借款用于家庭日常生活需要：比如借款是为了购买家庭生活用品、支付子女教育费用、医疗费用等，这种情况下即使借条上只有丈夫一人签名，但因为借款是为了满足夫妻共同生活的需要，一般也会被认定为夫妻共同债务。例如，丈夫为了给孩子报名参加课外辅导班而借款，妻子知晓并写了借条，这就属于为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为共同债务。
- 若借款超出家庭日常生活需要：如果借款金额巨大，明显超出了家庭日常生活的范畴，且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，那么即使妻子写了借条，也可能不会被认定为夫妻共同债务。比如，丈夫未经妻子同意，擅自借款用于个人投资高风险项目且亏损严重，妻子对此并不知情，这种情况下该债务可能不被认定为夫妻共同债务。
特殊情况
- 虚假意思表示：如果夫妻双方串通，以虚假的借款行为来损害第三人的利益，比如虚构债务以便在离婚时多分财产等，这种情况下即使妻子写了借条，也不应认定为有效的夫妻共同债务。因为这种行为违反了法律的强制性规定和公序良俗原则。
- 丈夫借款用于个人非法活动：如果丈夫将借款用于个人赌博等非法活动，妻子虽然写了借条，但该债务并非用于夫妻共同生活或经营，不应由夫妻双方共同承担，不属于夫妻共同债务。
建议：你可以收集相关证据，如借款时的聊天记录、转账记录、借款用途的证明材料等，以证明该债务是否属于夫妻共同债务。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，有问题直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。