缺货不发货且马上下架链接的行为，并不直接等同于消费欺诈，但可能构成违约，且在特定情形下可能被认定为欺诈。以下从不同角度为你详细分析：

一、从违约角度分析

在货物买卖合同中，卖方有义务按照合同约定的时间、地点、数量等向买方交付货物。如果卖方缺货且不发货，这明显违反了合同约定，构成违约行为。买方有权要求卖方承担违约责任，如继续履行合同（如果可能）、赔偿损失等。此时，下架链接的行为可能只是卖方因缺货而采取的一种措施，但并不能改变其已经违约的事实。

二、从欺诈角度分析

消费欺诈通常指的是卖方在销售过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使买方作出错误的意思表示，从而与其订立合同的行为。要认定卖方的行为构成欺诈，需要满足以下几个要件：

1. 卖方存在故意：即卖方明知自己缺货，却仍然故意宣传有货并诱导买方购买。
2. 卖方实施了欺诈行为：如虚构库存数量、隐瞒缺货事实等。
3. 买方因欺诈行为而陷入错误认识：即买方基于卖方的欺诈行为，误以为卖方有货并决定购买。
4. 买方因错误认识而作出了购买决定：即买方的购买行为与卖方的欺诈行为之间存在因果关系。

如果卖方的缺货不发货且下架链接行为，同时满足了上述欺诈的要件，那么该行为就可能被认定为消费欺诈。例如，卖方在明知自己缺货的情况下，仍然在销售页面上宣传有大量库存，并诱导买方下单购买，随后又以缺货为由不发货并下架链接，这种行为就可能构成欺诈。

三、法律建议

1. 对于买方：

   • 如果遇到卖方缺货不发货且下架链接的情况，首先可以与卖方协商解决，要求卖方继续履行合同或赔偿损失。
   • 如果协商无果，可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 对于卖方：

   • 应该遵守合同约定，确保货物的供应和交付。如果确实出现缺货情况，应及时与买方沟通并说明情况，寻求买方的理解和谅解。
   • 避免采取欺诈手段来诱导买方购买，以免承担法律责任和声誉损失。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在判断卖方的行为是否构成消费欺诈时，需要综合考虑各种因素和证据。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。