结论：在车损诉前鉴定中，若被告不同意鉴定，案件转正式立案后，法官在多数情况下仍会允许进行鉴定，但具体是否鉴定还需根据案件实际情况和法官的判断来决定。
分析说明：
诉前鉴定与诉讼中的鉴定：
- 诉前鉴定通常是在诉讼程序开始前，由当事人自行委托或双方协商确定的鉴定机构进行的鉴定。若被告不同意诉前鉴定，这并不意味着鉴定程序就此终止。
- 当案件进入正式立案阶段后，法院会根据案件的需要和当事人的申请，决定是否进行鉴定。此时，鉴定的启动不再完全依赖于当事人的协商，而是由法院根据法律规定和案件实际情况来决定。
法官的裁量权：
- 在诉讼过程中，法官拥有广泛的裁量权，包括是否允许鉴定、鉴定机构的选定、鉴定范围的确定等。
- 若被告不同意鉴定，但原告能够提供充分的证据证明鉴定对于案件事实的查明和责任的划分具有必要性，法官很可能会允许进行鉴定。
鉴定的必要性与可行性：
- 法院在决定是否进行鉴定时，会考虑鉴定的必要性和可行性。如果鉴定对于案件的处理具有关键作用，且鉴定机构具备相应的资质和能力，法官通常会倾向于允许鉴定。
- 另一方面，如果鉴定成本过高、鉴定结果对案件处理影响不大或存在其他不宜鉴定的情形，法官可能会拒绝鉴定申请。
法律建议：
- 积极准备证据：作为原告，在申请鉴定前，应尽可能收集与案件相关的证据，以证明鉴定的必要性和可行性。
- 与法官沟通：在案件进入正式立案阶段后，可以与法官沟通，说明鉴定的必要性和对案件处理的重要性，争取法官的支持。
- 尊重法官决定：无论法官最终是否允许鉴定，都应尊重其决定，并据此调整诉讼策略。如果法官拒绝鉴定申请，可以考虑通过其他方式证明案件事实，如提供专家意见、证人证言等。
后续行动：
- 如果法官允许鉴定，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和协助，确保鉴定程序的顺利进行。
- 如果法官拒绝鉴定申请，可以根据案件实际情况和法官的判决理由，考虑是否上诉或采取其他法律救济措施。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。