还击造成对方二级轻伤，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等不同法律定性，需结合具体情形判断法律责任及处理方式。以下分情况说明：
1. 若符合正当防卫条件，无需承担刑事责任
根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害（如对方正在实施殴打、抢劫等暴力行为）；
- 时间条件：防卫行为发生在不法侵害进行时（不能事前或事后反击）；
- 对象条件：针对不法侵害人本人（如对方本人，而非其亲属或无关人员）；
- 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（如对方仅用拳头攻击，你使用刀具反击导致轻伤，可能被认定为超过限度）。
若符合上述条件，即使造成对方轻伤，也不构成犯罪，无需承担刑事责任，但需保留证据（如现场监控、证人证言）证明防卫的必要性。
2. 若被认定为防卫过当，需承担刑事责任但可减轻或免除处罚
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（《刑法》第二十条第二款）。
- “明显超过必要限度”：例如对方仅轻微推搡，你直接用重物击打致其轻伤；
- “重大损害”：通常指重伤或死亡，但二级轻伤在部分案件中也可能被认定为“重大损害”的起点（需结合具体情节判断）。
若被认定为防卫过当，可能构成故意伤害罪，但应当减轻或免除处罚。此时需积极配合调查，提供防卫情境的证据，争取从宽处理。
3. 若被认定为故意伤害，需承担刑事责任及民事赔偿
若还击行为不符合正当防卫或防卫过当条件（如双方互殴、你主动挑衅后反击），可能被认定为故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）。
- 刑事责任：二级轻伤对应量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制；
- 民事赔偿：需赔偿对方医疗费、误工费、护理费等实际损失（《民法典》第一千一百七十九条）。
此时建议：
- 立即停止冲突，避免进一步伤害；
- 主动向公安机关说明情况，争取从轻处理（如自首、认罪认罚）；
- 与对方协商赔偿，争取谅解书（可减轻刑事处罚）。
4. 特殊情形：互殴与还击的区分
若双方因琐事争吵后互相殴打，即使你声称“还击”，也可能被认定为互殴。此时需重点证明：
- 你是否有主动挑衅、升级冲突的行为；
- 对方是否先实施了不法侵害；
- 你的反击是否具有防卫性质（如躲避、制止对方继续攻击）。
提示：司法实践中，互殴与正当防卫的界限较模糊，需结合具体证据（如伤情位置、现场环境）综合判断。
总结建议
- 立即固定证据：保存现场监控、录音、证人联系方式等，证明事件经过；
- 配合调查：如实向公安机关陈述事实，避免隐瞒或夸大；
- 咨询专业律师：根据案件细节（如对方行为、你的反击方式）制定辩护策略，争取最有利结果。
如有进一步疑问或需要具体分析，可直接向我咨询。