结论：物业以未交停车费不让业主车辆进出是否违法，需根据具体情况判断，主要包括停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。若停车位为业主共有或业主享有合法使用权，且合同中无相关限制约定，物业公司的行为通常构成违法；若停车位归开发商或特定产权人所有，且管理协议中有相关约定，则物业公司可能有权采取此措施，但应确保约定的合法性和合理性。以下是一些相关案例和分析，供您参考。

一、停车位产权与使用规则

1. 业主购买或租赁的车位

   • 案例：某小区业主购买了产权车位，但因未交停车费被物业禁止车辆进入。业主起诉后，法院认为业主对车位享有专有物权，物业无权以未交停车费为由禁止车辆进入，判决物业停止侵权行为。
   • 分析：若业主已购买车位并拥有产权，或通过合法租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，物业公司无权以未交停车费为由禁止业主车辆进入，因为这侵犯了业主的合法权益。

2. 公共停车位

   • 案例：某小区公共停车位被物业以未交停车费为由禁止业主使用。业主委员会起诉后，法院认为公共停车位属于全体业主共有，物业应保障业主的停车权利，判决物业停止不合理限制。
   • 分析：小区内的公共停车位属于全体业主共有，物业公司应保障业主的停车权利，不得因未交停车费而拒绝其停车。此类行为违反了《民法典》关于物业服务合同和业主权益的规定。

二、物业服务合同约定

• 案例：某小区物业服务合同中明确约定，业主未交停车费时，物业有权限制车辆进入。后因业主未交停车费，物业禁止其车辆进入。业主起诉后，法院认为合同约定合法且程序合规，判决驳回业主诉讼请求。
• 分析：物业服务合同是双方权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交停车费时物业公司有权限制车辆进入，并且该约定不违反法律法规强制性规定，否则物业公司无权采取此措施。即使存在此类约定，也应确保约定的合法性、合理性和公平性。

三、违反《民法典》相关规定

• 案例：某小区物业以未交停车费为由，擅自切断业主车辆进出通道。业主起诉后，法院认为物业行为违反了《民法典》关于物业服务合同和业主权益的规定，判决物业承担侵权责任。
• 分析：根据《民法典》的相关规定，物业服务合同对业主具有法律约束力，但物业公司催交停车费的方式应合理合法，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等不合理手段。因此，除非有特别约定且不违法，否则物业公司禁止业主车辆进入小区的行为通常构成违法。

四、应对措施与建议

1. 协商沟通：首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。
2. 向业主委员会反映：若协商无果，可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。
3. 投诉与法律途径：若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。

总结：物业以未交停车费不让业主车辆进出是否违法，需根据具体情况判断。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。