结论前置：非业主不交停车费，物业不让进出是否合法，需分情况讨论。若物业与使用人（非业主）之间有明确约定停车费缴纳与车辆进出相关联，且该约定合法合规，则物业有权拒绝未缴费车辆进出；若无明确约定或约定不合法，则物业行为可能构成违法。
详细分析
一、合同约定与法律规定的关系
合同明确约定的情况：
- 如果物业与使用人（非业主）之间签订了停车服务协议或类似文件，且其中明确规定了停车费的缴纳是车辆进出小区或停车场的前提条件，那么该条款在合同层面具有一定的约束力。但需注意，此约定必须合法合规，不得违反法律法规的强制性规定，如不得擅自提高收费标准或设置不合理的限制条件。
- 在此情况下，若使用人未按照约定缴纳停车费，物业有权依据合同条款拒绝其车辆进出。但物业在执行时，应确保已履行了法定的公示、告知等程序，以保障使用人的知情权和参与权。
合同无明确约定的情况：
- 如果物业与使用人之间未签订关于停车费缴纳与车辆进出相关联的明确约定，那么物业擅自阻止未缴费车辆进出则可能构成违约行为。因为物业应按照合同约定或行业惯例提供服务，不能单方面增设限制条件。
- 在此情况下，使用人有权要求物业按照约定或行业惯例提供服务，不得以未交停车费为由拒绝其车辆进出。
二、物权保护与公平交易原则
物权方面：
- 如果使用人（非业主）对停车位拥有使用权（如租赁了产权车位或取得了临时使用权），则使用该车位是其合法权益。物业以未交停车费为由阻止车辆进出，可能侵犯了使用人的物权。使用人有权要求物业排除妨碍，保障其正常使用停车位的权利。
公平交易和合理维权方面：
- 停车费的缴纳与车辆进出是两个独立的问题。即使使用人拖欠停车费，物业也应通过协商、发送催缴通知、法律诉讼等合法、合理的方式解决，而非直接阻止车辆进出。这种方式过于激进，不符合公平交易和合理维权的原则。
三、特殊情况下的合法性
- 在某些特殊情况下，如小区停车位资源极度紧张，为了合理利用有限的停车资源并保障已缴费使用人的合法权益，物业可能会按照相关规定和程序对车辆进出进行管理。但即便如此，物业也需确保管理措施合法合规，不得侵犯使用人的合法权益。
- 如果物业与使用人之间有特别约定，且该约定明确表明若使用人不按时缴纳停车费将影响其车辆进出相关权益，并且该约定不违反法律法规强制性规定，那么在这种情况下，物业的做法可能具有一定合法性。但该约定也必须在合理范围内，不得设置不合理的限制条件。
法律建议
对于使用人（非业主）：
- 在使用小区停车位前，应与物业签订明确的停车服务协议，明确双方的权利和义务，特别是关于停车费缴纳与车辆进出的相关条款。
- 如遇物业以未交停车费为由阻止车辆进出，应首先查看相关约定和程序是否合规，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
对于物业：
- 在制定关于停车费缴纳和车辆进出管理的规定时，必须按照法律规定履行相应的公示、告知等程序，并听取使用人的意见和建议。
- 在执行停车管理时，应确保管理措施合法合规，不得侵犯使用人的合法权益。如遇使用人拖欠停车费，应通过合法、合理的方式解决，而非直接阻止车辆进出。
总结：非业主不交停车费，物业不让进出是否合法，需根据具体情况和法律法规进行综合分析。使用人和物业都应遵守合同约定和法律规定，通过合法途径解决停车费拖欠问题，维护自身权益和小区管理秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。