结论前置：重点工程电力设施一般是不允许转包的，这一结论主要基于法律法规的明确规定、行业规范的限制以及转包行为可能带来的现实危害。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律法规明确禁止转包行为
《中华人民共和国建筑法》的规定：
- 该法第二十八条明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，同时也禁止以分包名义肢解后分别转包。电力工程作为建筑工程的一种，自然受到这一规定的约束。
- 第六十七条进一步规定了违反此规定的法律责任，包括责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级乃至吊销资质证书等严厉措施。
《中华人民共和国民法典》的规定：
- 第七百九十一条第二款强调，承包人不得将全部建设工程转包给第三人，或以分包名义支解后转包。若电力工程存在此类转包情况，则转包合同因违反法律强制性规定而无效。
- 同时，该条款也禁止将工程分包给不具备资质的单位，以及分包单位的再分包行为，进一步体现了对转包和违法分包的严格限制。
《建设工程质量管理条例》的规定：
- 该条例第六十二条对转包和违法分包行为规定了具体的行政处罚措施，包括罚款、责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书等。
- 第七十八条还明确了转包的定义，即承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。
二、行业规范与合同约定限制转包
电力行业标准要求：
- 电力工程施工需遵循严格的技术规范和安全标准，转包可能导致施工质量失控，引发安全隐患。
- 行业主管部门通过资质审查、过程监督等手段确保施工单位具备履约能力，转包行为可能破坏这一监管体系。
合同条款约束：
- 工程承包合同通常包含禁止转包条款，违反约定可能构成根本违约，导致合同解除并承担违约责任。
- 重点工程电力设施的合同往往更加严格，对转包行为的限制也更为明确。
三、转包行为的现实危害
质量风险加剧：
- 转包链条延长易导致责任主体模糊，中间环节偷工减料现象频发，直接影响工程质量。
- 重点工程电力设施对质量要求极高，转包行为可能带来严重的安全隐患。
安全风险升级：
- 施工资质不匹配、安全措施不到位等问题显著增加事故概率，威胁人员生命财产安全。
- 电力设施施工涉及高压电等危险因素，转包行为可能加剧安全风险。
市场秩序扰乱：
- 转包滋生非法利益输送，破坏公平竞争环境，阻碍行业健康发展。
- 重点工程电力设施的转包行为可能引发更广泛的市场秩序问题。
总结与建议：重点工程电力设施一般是不允许转包的，这是基于法律法规的明确规定、行业规范的限制以及转包行为可能带来的现实危害。如果您在电力工程承包或施工过程中遇到相关问题，或者对转包行为有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。