电力工程不允许被整体转包。这一结论是基于我国多部相关法律法规的明确规定以及行业规范的实际要求得出的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规的明确规定
《中华人民共和国建筑法》：
- 该法第二十八条明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，同时也禁止以分包名义肢解后分别转包。电力工程作为建筑工程的一种，自然受到这一规定的约束。
- 第六十七条还规定了违反此规定的行政责任，包括责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级乃至吊销资质证书等。
《中华人民共和国民法典》：
- 第七百九十一条第二款强调，承包人不得将全部建设工程转包给第三人，或以分包名义支解后转包。若电力工程存在此类转包情况，则转包合同因违反法律强制性规定而无效。
- 第三款也禁止将工程分包给不具备资质的单位，以及分包单位的再分包行为，这进一步体现了对转包和违法分包的严格限制。
《建设工程质量管理条例》：
- 该条例第七十八条第三款明确了转包的定义，即承包单位不履行合同责任和义务，将全部工程转给他人或肢解后以分包名义转包的行为。
- 第六十二条则对转包和违法分包行为规定了具体的行政处罚措施，包括罚款、责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书等。
二、行业规范的实际要求
电力行业标准：
- 电力工程施工需遵循严格的技术规范和安全标准。转包行为可能导致施工质量失控，因为转包后的施工单位可能不具备原承包单位的技术水平和安全管理能力，从而引发安全隐患。
- 行业主管部门通过资质审查、过程监督等手段确保施工单位具备履约能力。转包行为可能绕过这些监管措施，导致工程质量无法得到保障。
合同条款约束：
- 工程承包合同通常包含禁止转包条款。这是为了确保承包单位能够按照合同约定履行责任和义务，保证工程质量和进度。
- 违反合同约定进行转包可能构成根本违约，导致合同解除并承担违约责任。这不仅会给承包单位带来经济损失，还会影响其声誉和信誉。
三、转包行为的现实危害
质量风险加剧：
- 转包链条延长易导致责任主体模糊，中间环节偷工减料现象频发。这直接影响工程质量，可能导致工程无法达到设计要求或使用标准。
安全风险升级：
- 施工资质不匹配、安全措施不到位等问题显著增加事故概率。电力工程涉及高压电等危险因素，一旦发生事故，后果将不堪设想。
市场秩序扰乱：
- 转包滋生非法利益输送，破坏公平竞争环境。这不利于电力工程行业的健康发展，也可能引发其他社会问题。
综上所述，电力工程不允许被整体转包是基于法律法规的明确规定、行业规范的实际要求以及转包行为的现实危害得出的结论。因此，在电力工程的承包和施工过程中，各参与方应高度重视法律法规的遵守和执行，确保工程的合法性和合规性。