结论：人身伤残首次鉴定为十级，再次复鉴仍为十级，一般情况下不会被轻易推翻，但并非绝对，具体取决于复鉴的程序合法性、鉴定依据的充分性以及是否存在影响鉴定结果的特殊因素。

分析说明：

1. 鉴定程序的合法性：

   • 如果复鉴程序严格遵循了相关法律法规和鉴定规范，包括鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定过程的公开透明等，那么复鉴结果具有较高的法律效力，不易被推翻。
   • 反之，如果复鉴程序存在瑕疵，如鉴定机构或鉴定人无资质、鉴定过程不公开不透明等，那么复鉴结果可能受到质疑，甚至被推翻。

2. 鉴定依据的充分性：

   • 复鉴结果是否基于充分、客观、科学的鉴定依据得出。这包括医疗记录、检查报告、影像资料等，以及鉴定人对这些资料的全面分析和综合判断。
   • 如果复鉴依据充分、合理，且能够合理解释伤残等级为十级的原因，那么复鉴结果不易被推翻。
   • 如果复鉴依据不足或存在矛盾，或者鉴定人对依据的分析和判断存在偏差，那么复鉴结果可能受到质疑。

3. 特殊因素的影响：

   • 在某些特殊情况下，如伤者后续治疗情况发生变化、新发现与伤残等级相关的病情等，可能影响复鉴结果的准确性。
   • 如果这些特殊因素在复鉴时未得到充分考虑或评估，那么复鉴结果可能因此被推翻或需要重新鉴定。

行动建议：

• 对伤者而言：如果对复鉴结果有异议，可以了解复鉴的程序和依据，看是否存在程序瑕疵或依据不足的情况。如有必要，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解是否可以通过法律途径申请重新鉴定或提出异议。
• 对责任方而言：如果复鉴结果对责任方不利，同样需要了解复鉴的程序和依据，评估复鉴结果的合理性和准确性。如有必要，也可以咨询专业律师，了解应对策略和可能的法律后果。

法律后果：

• 如果复鉴结果被推翻或需要重新鉴定，那么原有的伤残等级评定将失去法律效力，需要依据新的鉴定结果来确定伤残等级和相应的赔偿标准。
• 这可能涉及赔偿金额的重新计算、赔偿协议的重新签订或诉讼程序的重新进行等法律后果。

进一步说明：

• 在处理人身伤残鉴定纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。
• 如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。