以总包人名义购买物料是否构成挂靠，不能一概而论，需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 若存在挂靠协议或实际挂靠关系，以总包人名义购买物料可能构成挂靠行为的一部分
   挂靠的核心特征是：无资质或低资质的实际施工人（挂靠人）通过借用有资质企业（被挂靠人，如总包人）的名义承揽工程，并向被挂靠人支付管理费或“挂靠费”。
   若实际施工人以总包人名义购买物料，且总包人未实际参与工程管理、资金往来、施工组织等核心环节，仅收取固定费用或“走账”，则可能被认定为挂靠关系。此时，物料采购行为是挂靠人利用被挂靠人名义实施的具体操作，属于挂靠的典型表现。

2. 若总包人实际履行合同义务，以自身名义购买物料属于正常履约行为，不构成挂靠
   若总包人通过合法分包、内部承包等方式将工程部分任务交由第三方完成，且总包人仍对工程整体负责（如派驻管理人员、控制工程质量、承担资金风险等），则第三方以总包人名义购买物料属于总包人授权范围内的正常行为。此时，物料采购是总包人履行合同义务的环节，与挂靠无关。

3. 关键区分点：实际控制权与责任承担
   判断是否构成挂靠的核心在于：

   • 实际施工人是否独立控制工程：挂靠关系中，实际施工人自主决定施工方案、人员安排、物料采购等，被挂靠人仅提供资质“外壳”；
     
   • 风险与收益归属：挂靠关系中，实际施工人自负盈亏，被挂靠人不承担工程风险；而合法分包或内部承包中，总包人需对工程质量、安全等承担最终责任。
     

建议：
若您涉及此类情形，需结合合同条款、实际履约过程、资金往来等证据综合判断。若存在挂靠嫌疑，可能面临行政处罚（如对被挂靠人罚款、停业整顿）、民事纠纷（如工程质量责任归属）甚至刑事风险（如串通投标罪）。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法律风险。