关于“打架前写合同是否有效”的问题，结论前置：合同的有效性取决于其内容、目的以及是否违反法律强制性规定和公序良俗，单纯因“打架前”这一时间点并不直接决定合同效力，但若合同内容涉及违法或违背公序良俗，则很可能被认定为无效。以下从不同角度详细分析：
合同内容合法性角度：
- 如果合同内容是关于双方打架的约定，比如约定打架的时间、地点、方式等，这种合同因违反《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗的原则，而被认定为无效。因为打架行为本身是违法的，可能涉及治安管理处罚甚至刑事责任，所以关于打架的约定自然无法得到法律的保护。
- 如果合同内容并非直接关于打架，而是与打架相关的其他合法事项，比如约定因打架可能造成的损害赔偿、医疗费用承担等，且这些约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么这样的合同条款在符合其他合同生效要件的情况下，是有效的。
合同目的合法性角度：
- 合同的目的是双方签订合同时所追求的法律效果。如果合同的目的是为了通过打架来解决纠纷或达到某种非法目的，那么这样的合同目的本身就是违法的，合同也因此无效。
- 如果合同的目的是为了在打架发生后，合理、合法地处理可能产生的后果，比如约定损害赔偿的数额和方式，且这种目的不违反法律强制性规定和公序良俗，那么合同目的就是合法的，合同在符合其他生效要件的情况下也是有效的。
合同形式与程序角度：
- 除了内容和目的外，合同的生效还需要满足一定的形式和程序要求。比如，某些合同可能需要采用书面形式、需要双方签字或盖章确认、需要满足特定的审批或登记程序等。如果合同在形式或程序上存在瑕疵，也可能影响其效力。但这一点与“打架前”这一时间点无直接关联，而是合同生效的一般要求。
建议：
- 在签订任何合同前，都应仔细审查合同内容，确保其合法、合规且不违背公序良俗。
- 如果合同涉及可能产生争议或纠纷的事项，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
- 打架不是解决纠纷的合法方式，应通过合法途径如协商、调解、仲裁或诉讼等来解决争议。
可能法律后果：
- 如果签订了关于打架的无效合同，不仅合同本身无法得到法律的保护，还可能因打架行为本身而面临治安管理处罚或刑事责任。
- 如果因合同无效而产生了损失，双方可能需要根据各自的过错程度来承担相应的赔偿责任。
如有任何具体合同或法律纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。