结论：交通事故修车用的副厂件起诉理赔时要求原厂配件的价格，不一定构成虚假诉讼，是否构成虚假诉讼需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件通常包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的目的，或意图通过诉讼达到其他非法目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此为基础提起诉讼。
- 结果方面：法院基于行为人的虚假诉讼行为作出了错误的判决、裁定或调解。
二、修车用副厂件起诉要求原厂配件价格是否构成虚假诉讼的分析
若车主在修车时明确同意使用副厂件，且修车费用也按副厂件价格结算：
- 在此情况下，车主在起诉时要求按原厂配件价格理赔，可能构成虚构事实、伪造证据的行为。
- 如果车主的目的是非法占有保险公司或对方的财物，且该行为导致法院作出了错误的判决、裁定或调解，则可能构成虚假诉讼。
若车主在修车时并未明确同意使用副厂件，或修车厂未经车主同意擅自使用副厂件：
- 在此情况下，车主可能并不知情修车使用的是副厂件，其起诉要求按原厂配件价格理赔，可能是基于对修车情况的误解或修车厂的误导。
- 如果车主没有非法占有的目的，且没有实施虚构事实、伪造证据等行为，则不构成虚假诉讼。但车主可能需要提供证据证明其并不知情修车使用的是副厂件，以及原厂配件价格的合理性。
若修车厂或保险公司存在误导或欺诈行为：
- 如果修车厂或保险公司在修车过程中存在误导或欺诈行为，如故意隐瞒使用副厂件的事实，或夸大原厂配件的价格等，导致车主在起诉时提出不合理的理赔要求。
- 在此情况下，车主可能并不构成虚假诉讼，因为其可能是基于修车厂或保险公司的误导而提出的要求。但车主仍需提供证据证明修车厂或保险公司的误导或欺诈行为。
三、法律建议
车主方面：
- 在修车前，应与修车厂明确修车方案及配件选择，并保留好相关证据。
- 在起诉前，应收集好修车发票、配件清单、照片等证据，以证明修车情况及配件价格。
- 如果对修车情况或配件价格有疑问，可以咨询专业律师或相关机构进行鉴定。
修车厂方面：
- 在修车前，应与车主明确修车方案及配件选择，并征得车主同意。
- 在修车过程中，应保留好相关证据，如修车记录、配件采购发票等。
- 如果车主对修车情况或配件价格有异议，应积极与车主沟通解释，并提供相关证据。
保险公司方面：
- 在理赔过程中，应严格审核车主提供的证据材料，确保理赔金额的合理性。
- 如果发现车主存在虚构事实、伪造证据等行为，应及时向法院提出异议，并保留好相关证据。
总结：交通事故修车用的副厂件起诉理赔时要求原厂配件的价格，是否构成虚假诉讼需结合具体情形判断。车主、修车厂和保险公司都应保留好相关证据，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。