结论：已赔付违约金后，是否可以再行主张逾期付款利息，需根据合同约定、法律规定及具体案情综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定的情况

   • 法律解释：若合同中明确约定了违约金与逾期付款利息可以同时主张，或虽未明确排除但亦未禁止同时主张，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则当事人有权依据合同约定同时主张违约金和逾期付款利息。
   • 例子：如合同约定“若乙方逾期付款，应向甲方支付合同总价款10%的违约金，并每日按逾期金额的0.05%支付逾期付款利息”，在此情况下，甲方有权同时主张违约金和逾期付款利息。

2. 合同无明确约定或约定不明的情况

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。” 在合同无明确约定或约定不明时，若违约金已足以弥补守约方因违约所遭受的损失，则守约方再行主张逾期付款利息可能不会被支持；若违约金不足以弥补损失，则守约方有权就超出违约金部分的损失主张赔偿，此时逾期付款利息若属于合理损失范畴，则可能被支持。
   • 例子：如合同仅约定了违约金，未约定逾期付款利息，但守约方能证明因违约方逾期付款导致其产生了额外的资金占用成本（如贷款利息损失），且该损失超出了违约金数额，则守约方有权就超出部分主张赔偿，其中可能包括合理的逾期付款利息。

3. 违约金与逾期付款利息的性质及目的

   • 法律解释：违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，旨在弥补守约方因违约所遭受的损失，并惩罚违约方的违约行为；而逾期付款利息则主要体现为对资金占用成本的补偿。在判断是否可以同时主张时，需考虑两者是否重复计算了同一损失。
   • 分析：若违约金已充分体现了对资金占用成本的补偿，则再行主张逾期付款利息可能构成重复计算；若违约金主要体现为惩罚性，或虽体现为补偿性但未充分覆盖资金占用成本，则守约方有权就未覆盖部分主张逾期付款利息。

4. 司法实践中的考量因素

   • 法律解释：在司法实践中，法院会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、实际损失等多种因素，来判定违约金与逾期付款利息是否可以同时主张。
   • 建议：当事人在主张权利时，应充分准备证据，证明其因违约所遭受的实际损失，以及违约金与逾期付款利息的合理性及必要性。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定违约金与逾期付款利息的条款，包括是否可以同时主张、计算方式等，以避免后续纠纷。
• 在发生违约后，守约方应及时收集证据，证明其因违约所遭受的实际损失，以便在主张权利时提供有力支持。
• 若对违约金与逾期付款利息的主张存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情制定合理的诉讼策略。