上级部门对某个具体案件的复函，在特定条件下可以作为证据提供给案件相对人，但这一行为需严格遵循法律规定及司法实践中的相关要求。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 复函的法律性质与证据效力：

   • 复函通常是上级部门对下级部门或相关单位就特定问题提出的询问或请求所给出的书面答复。其法律性质取决于复函的内容、形式以及作出复函的机关的权限。
   • 在证据效力上，复函本身并不直接等同于法律证据，但其内容如果真实、合法且与案件事实相关联，有可能被法院采纳为证据。这取决于复函是否满足证据的“三性”要求，即真实性、合法性和关联性。

2. 复函作为证据的条件：

   • 真实性：复函的内容必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果复函内容存在虚假或误导性信息，则不能作为证据使用。
   • 合法性：复函的作出必须符合法定程序，且作出复函的机关必须具有相应的权限。如果复函的作出违反了法定程序或超越了机关的权限，则其合法性可能受到质疑。
   • 关联性：复函的内容必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实或法律问题。如果复函与案件事实无直接关联，则不能作为证据使用。

3. 复函提供给案件相对人的程序与限制：

   • 在司法实践中，如果复函需要作为证据提供给案件相对人，通常需要通过正式的证据交换程序或法庭调查程序进行。这确保了证据的合法性和公正性。
   • 同时，提供复函的一方需要确保复函的完整性和真实性，不得篡改或伪造复函内容。否则，将可能承担法律责任。

4. 最高院对复函作为证据的态度：

   • 最高院在司法实践中对复函作为证据的态度是谨慎的。它要求复函必须满足证据的“三性”要求，且必须经过正式的证据交换或法庭调查程序才能被采纳为证据。
   • 如果复函的内容存在争议或疑问，最高院可能会要求提供复函的一方进一步证明其真实性和合法性，或者要求相关机关对复函的内容进行解释或说明。

建议：

• 如果您希望将上级部门的复函作为证据提供给案件相对人，请务必确保复函满足证据的“三性”要求，并遵循正式的证据交换或法庭调查程序。
• 在提供复函前，建议您对复函的内容进行仔细审查，确保其真实、合法且与案件事实相关联。如有必要，您可以咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。