高院判例在特定情况下可以作为证据出示，但其性质和作用需要具体分析。

1. 判例的性质：

   • 高院判例，特别是最高人民法院发布的指导性案例，虽然不具有正式的法律渊源地位，但在司法实践中具有重要的参考价值。
   • 这些判例通常体现了法院对某类法律问题的理解和处理原则，对下级法院审理类似案件具有指导意义。

2. 作为证据的可能性：

   • 在某些情况下，高院判例可以作为证明某种法律原则或处理方式的辅助材料，特别是在涉及法律解释或适用标准不明确的案件中。
   • 但需要注意的是，判例本身并不直接作为认定事实的证据，而是作为法律适用的参考。

3. 出示判例的注意事项：

   • 在将高院判例作为证据出示时，需要明确其性质和作用，避免将其与正式的法律渊源相混淆。
   • 同时，还需要结合案件的具体情况，分析判例与待证事实之间的关联性，以及判例对案件处理的影响。

4. 判例的局限性：

   • 判例并非法律，其效力具有地域性和时间性。不同地区的法院可能根据本地实际情况对类似案件作出不同的处理。
   • 此外，随着法律的发展和变化，先前的判例可能不再适用于当前的法律环境。

综上所述，高院判例在特定情况下可以作为辅助材料出示，以证明某种法律原则或处理方式。但其在证据体系中的地位和作用需要具体分析，不能一概而论。如有更多关于此方面的问题，欢迎随时向我咨询。