结论：收了物业管理费还收私立停车费是否合理，需分情况讨论，主要取决于物业服务合同中的约定以及停车位的产权归属。
若物业服务合同中有明确约定：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业管理费包含停车管理费用，或者明确约定了停车位的收费标准，那么物业公司再额外收取私立停车费则可能构成违约，业主有权拒绝支付额外费用，并可依据合同条款与物业公司进行协商或寻求法律途径解决。
若物业服务合同中未明确约定，但停车位属于业主共有部分：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。如果停车位属于业主共有部分，如小区内的公共道路或空地改造的停车位，那么物业公司通常无权单独收取停车费，除非经过业主大会或业主委员会的同意，并明确了收费标准和用途。在此情况下，若物业公司未经同意擅自收费，业主有权提出异议。
若停车位属于开发商所有或物业公司有合法使用权：
- 如果停车位是开发商所有，或者物业公司通过合法方式（如租赁、购买等）获得了停车位的使用权，并且这种使用权在物业服务合同中得到了明确或业主大会的认可，那么物业公司有权根据市场情况和自身成本制定合理的停车费标准。在此情况下，业主需要按照约定支付停车费。但即便如此，物业公司也应确保收费的合理性和透明度，避免乱收费现象的发生。
法律建议：
- 业主在面对物业公司收取私立停车费时，应首先查阅物业服务合同，了解合同中关于停车管理的相关条款。
- 如果合同中没有明确约定，或者业主对收费标准有异议，可以与物业公司进行协商，要求其提供收费依据和合理说明。
- 若协商无果，业主可以向业主大会或业主委员会反映情况，寻求集体解决的方式。
- 必要时，业主还可以向当地的房地产管理部门或消费者协会投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果物业公司未经合法程序擅自收取私立停车费，可能面临业主的投诉、行政处罚以及法律诉讼等后果。
- 业主如果拒绝支付合理的停车费，也可能面临物业公司采取的法律措施，如催缴、起诉等。
因此，在处理此类问题时，建议业主和物业公司都保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，以维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。