结论前置：评审费未违法财政部门规定时，财政部门一般不能直接对评审专家给予行政处罚，但需根据具体情况分析。

详细分析：

1. 行政处罚的法定原则：

   • 行政处罚必须基于法律、法规或规章的明确规定。如果评审费并未违反相关财政部门的规定或法律法规，那么财政部门就没有直接的法律依据对评审专家进行行政处罚。

2. 评审费的性质与规定：

   • 评审费通常是专家因提供专业评审服务而获得的报酬。其支付标准、方式等可能受到相关法律法规、政策文件或合同约定的约束。
   • 如果评审费的支付完全符合这些规定，那么财政部门就没有理由对其进行处罚。

3. 财政部门的监管职责：

   • 财政部门主要负责财政资金的监管，确保资金使用的合法性和合规性。
   • 如果评审费的支付存在违规行为，如超标准支付、未按规定程序支付等，财政部门有权进行调查，并根据调查结果采取相应的监管措施，如要求整改、追回资金等。
   • 但这些措施并不等同于行政处罚，且必须基于明确的违规事实和法律依据。

4. 可能的行政处罚情形：

   • 如果评审专家在评审过程中存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等，且这些行为被相关法律法规明确规定为可处罚的行为，那么财政部门（或相关执法部门）可以依法对其进行行政处罚。
   • 但这种情况下，处罚的依据是评审专家的违法行为，而非评审费本身。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果评审费的支付虽然未直接违反财政部门的规定，但违反了其他相关法律法规或政策文件，且这些规定明确授权财政部门或其他部门进行处罚，那么财政部门可能根据这些规定进行处罚。
   • 但这种情况较为特殊，需要具体分析相关法律法规或政策文件的内容。

建议与后续行动：

• 如果评审专家或相关方对财政部门的处理决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都建议评审专家和相关方严格遵守相关法律法规和政策文件的规定，确保评审费的支付合法合规，以避免不必要的法律风险和纠纷。

如有任何关于司法行政、政府信息公开或评审费支付等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。