专家参加评审所在公司被罚款是否合法，需分情况讨论，关键在于罚款依据和程序是否符合法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若罚款依据是公司内部规章制度

• 合法性前提：公司规章制度需满足三个条件：
  1. 内容合法：不得违反《劳动法》《劳动合同法》等强制性规定（如不得以罚款替代工资、不得设定超出法定范围的罚款标准）；
  2. 民主程序：需经职工代表大会或全体职工讨论，与工会或职工代表协商确定；
  3. 公示告知：需向员工明确公示（如培训、签字确认、公告栏张贴等）。
• 专家身份不影响合法性：若专家作为公司员工参与评审，公司可依据合法有效的规章制度对其罚款；但若专家是外部人员（如兼职顾问、合作方代表），公司无权直接罚款，除非双方合同明确约定违约责任。

2. 若罚款依据是行政处罚（如市场监管、消防等部门处罚）

• 合法性判断：需审查行政机关的处罚程序是否合法：
  1. 主体资格：行政机关需有法定处罚权限（如市场监管局可对违规企业罚款，但无权处罚个人专家）；
  2. 事实依据：需有充分证据证明公司存在违法行为（如评审过程存在贿赂、数据造假等）；
  3. 程序合规：需履行立案、调查、告知、听证等法定程序，罚款金额需符合《行政处罚法》规定的幅度（如对企业的罚款上限可达违法所得的10倍或特定金额）。
• 专家责任：若专家个人存在违法行为（如收受贿赂），行政机关可对其单独处罚，但与公司罚款是两个独立法律关系。

3. 若罚款依据是民事合同（如专家与公司的服务合同）

• 合法性边界：合同可约定违约责任，但需符合：
  1. 意思自治：双方自愿签订，无欺诈、胁迫等情形；
  2. 损失相当：罚款金额不得超过实际损失的30%（参考《民法典》第585条违约金调整规则）；
  3. 不得违法：不得通过合同约定逃避行政处罚或刑事责任（如约定“免除环保罚款责任”无效）。

###