行政行为无效的5个常见表现可以归纳如下：

1. 主体瑕疵：

   • 表现：行政行为的作出主体不具备相应的行政主体资格，或者行政人员超越其职权范围作出行政行为。例如，一个非行政机关的组织或个人擅自作出行政处罚决定，或者行政机关的工作人员超出其法定权限进行行政许可。
   • 法律后果：此类行政行为因主体不合法而自始无效，对相对人不产生法律效力。

2. 内容违法：

   • 表现：行政行为的内容违反法律、法规的强制性规定，或者违背公序良俗。例如，行政机关作出的行政处罚决定明显超出法定幅度，或者行政许可决定违反国家产业政策。
   • 法律后果：内容违法的行政行为同样自始无效，且可能因违法而面临被撤销或确认无效的法律后果。

3. 程序严重违法：

   • 表现：行政行为在作出过程中违反法定程序，且该程序瑕疵足以影响行政行为的合法性。例如，行政机关在作出行政处罚决定前未依法告知相对人陈述、申辩的权利，或者未举行听证会。
   • 法律后果：程序严重违法的行政行为可能因程序瑕疵而被确认无效，尤其是在程序瑕疵对相对人权益产生实质性影响的情况下。

4. 形式瑕疵：

   • 表现：行政行为缺乏必要的法定形式，或者形式不符合法律要求。例如，行政机关作出的行政决定未加盖公章，或者应当以书面形式作出的行政行为却以口头形式作出。
   • 法律后果：形式瑕疵的行政行为可能因形式不合法而被确认无效，但需注意，并非所有形式瑕疵都会导致行政行为无效，需结合具体情况判断。

5. 明显不当：

   • 表现：行政行为在结果上明显不公正、不合理，或者滥用职权、显失公正。例如，行政机关对两个性质相同的违法行为作出截然不同的处罚决定，且无法提供合理理由。
   • 法律后果：明显不当的行政行为可能因违背公平、公正原则而被确认无效或被撤销，行政机关需承担相应的法律责任。

法律背景与建议：

• 法律背景：行政行为的无效是行政法中的一个重要概念，它关乎行政行为的合法性和效力问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，行政行为存在上述情形之一的，人民法院可以判决确认无效或撤销该行政行为。

• 建议：如果您认为某个行政行为存在无效的情形，建议您及时收集相关证据，如行政决定书、通知、公告等文件，以及能够证明行政行为违法或不当的其他证据。然后，您可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，请求确认该行政行为无效或撤销该行政行为。在诉讼过程中，您可以寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。