行政行为无效的原因主要涉及行政行为的合法性、合理性、可执行性、程序正当性以及形式要求等多个方面，具体如下：
主体方面的问题
- 主体无资格：若作出行政行为的主体不具备相应的行政职权或法律资格，如非法定授权的主体（如行政机关的内设机构）作出的行政行为，则该行为无效。例如，某县公安局的一个科室（非法定授权主体）对公民作出行政拘留决定，此决定即因主体无资格而无效。
- 超越权限：行政主体超出法律、法规规定的职权范围，包括地域、级别、事务管辖范围的超越，其作出的行政行为亦无效。如县级土地管理部门审批超出法定面积的建设用地申请，该审批行为即属超越权限而无效。
- 受胁迫作出的行政行为：行政主体在胁迫下作出的行政行为，因缺乏真实意思表示，同样应认定为无效。
内容方面的问题
- 内容客观上不可能实施：若行政行为设定的权利义务在现实中无法实现，如要求一天内完成数月工程的命令，则该行为无效。
- 内容明显违背公序良俗：行政行为严重违反公共秩序和善良风俗，损害社会公共利益和基本道德，如批准在居民区建设严重污染且无环保措施的工厂，该批准行为即因违背公序良俗而无效。
- 内容不确定：行政行为内容模糊，行政相对人无法明确知晓自己的权利义务，如行政处罚决定中未明确罚款数额，该决定即因内容不确定而无效。
- 损害受宪法保护的权利和自由：行政行为严重侵犯了公民、法人或其他组织的基本权利和自由，如人身自由、言论自由等，亦构成无效行政行为。
- 构成违反刑法的行政行为：行政行为本身构成犯罪，或在犯罪情况下作出，则该行政行为无效。
程序与形式方面的问题
- 程序严重违法且无法补救：行政行为的作出违反了法定程序，且无法通过后续补救措施纠正，如未告知陈述、申辩和听证权利即直接作出处罚决定，且事后无法补救，该决定即因程序严重违法而无效。
- 形式严重违法：行政行为未遵循法定形式要求，严重影响合法性和有效性，如行政许可决定未以书面形式作出或未加盖公章，该许可即因形式严重违法而无效。
其他方面的问题
- 明显滥用职权：行政主体明显违背法律目的和原则，不合理地行使权力，如为私利给不符合条件的企业行政许可，而对符合条件的不予许可，该行为即因明显滥用职权而无效。
- 存在明显的违法意图：行政主体主观上具有明显的违法故意，明知违法仍执意作出，如为报复故意作出违法行政处罚决定，该行为即因存在明显的违法意图而无效。
- 特别重大或明显的违法情形：行政行为违法程度特别严重或明显，以至于无法被认定为有效，亦构成无效行政行为。
行政行为无效的法律后果：
行政行为一旦被确认无效，将产生一系列法律后果。首先，无效行政行为自始不产生法律效力，相对人无需履行该行为设定的义务。其次，相对人可以不受无效行政行为的约束，有权拒绝履行相关义务，且不承担因此产生的法律责任。再者，有权机关（如行政机关、上级行政机关、人民法院等）可在任何时候主动审查并宣告无效行政行为，不受时间限制。此外，行政主体需对因无效行政行为给相对人造成的损害承担赔偿责任，若损害由行政机关工作人员故意或重大过失造成，还应追究相关责任人员的行政或刑事责任。
在实际操作中，若遇到行政行为无效的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。