评审委托函与中标书的大小关系，并非法律上的硬性要求，它们各自的内容和法律效力才是关键，因此评审委托函小于中标书在尺寸上是可以的。不过，为了更全面地理解这个问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律文件的内容与形式：

   • 评审委托函和中标书都是法律文件，它们的核心价值在于所承载的内容，如评审的委托事项、中标的结果等，而非文件的物理尺寸。
   • 法律并未规定评审委托函和中标书的具体尺寸或大小关系，因此，从法律形式的角度来看，评审委托函小于中标书并不构成任何法律障碍。

2. 文件的法律效力：

   • 评审委托函和中标书一旦依法成立并生效，就具有法律约束力，无论其尺寸大小如何。
   • 文件的法律效力取决于其内容的合法性、真实性和完整性，以及是否符合相关法律法规的规定，而非文件的外观或尺寸。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，评审委托函和中标书的尺寸可能会因不同的使用场景和需求而有所差异。例如，为了便于携带和存档，可能会选择较小的尺寸；而为了展示更多的信息或细节，可能会选择较大的尺寸。
   • 重要的是确保文件的内容清晰、易读，并且符合相关机构或部门的要求。如果特定机构或部门对文件的尺寸有具体要求，那么应当遵循这些要求。

4. 潜在的风险与防范：

   • 虽然评审委托函小于中标书在尺寸上不是问题，但应确保文件在传输、存储和展示过程中不会因尺寸问题而导致内容丢失或损坏。
   • 如果可能的话，可以保留文件的电子版作为备份，以防止物理文件因尺寸问题或其他原因而丢失或损坏。

总结与建议：

• 评审委托函小于中标书在尺寸上是可以的，因为法律并未对此作出具体规定。
• 重要的是确保文件的内容合法、真实、完整，并且符合相关法律法规和机构或部门的要求。
• 在实际操作中，可以根据具体需求和场景选择合适的文件尺寸，并采取必要的防范措施以确保文件的安全和完整性。

如果您在评审委托函或中标书的准备、审核或执行过程中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。