结论：公安没审计完是否能起诉，需分情况讨论，主要取决于案件所处的阶段以及审计结果对案件定性的影响。

1. 如果案件处于侦查阶段，且审计是侦查工作的一部分：

   • 在侦查阶段，公安机关的主要任务是收集证据、查明事实，以确定是否构成犯罪以及犯罪的性质和情节。审计作为侦查工作的一种手段，用于查清与案件相关的财务事实。
   • 如果审计尚未完成，但公安机关已经收集到足够的其他证据来证明犯罪事实的存在，那么公安机关可以依法将案件移送检察机关审查起诉。此时，审计的未完成不会成为阻碍起诉的直接因素。
   • 然而，如果审计结果对案件的定性至关重要，且公安机关认为需要等待审计完成以获取更充分的证据，那么公安机关可能会选择继续侦查，直至审计完成后再移送起诉。

2. 如果案件已经进入审查起诉或审判阶段，且审计结果对案件有重大影响：

   • 在审查起诉阶段，检察机关会对公安机关移送的案件进行全面审查，包括证据的充分性、犯罪事实的清晰度等。如果审计尚未完成，但检察机关认为现有证据已经足够支持起诉，且审计结果不太可能改变案件的基本定性，那么检察机关可以依法提起公诉。
   • 如果审计结果对案件的定性有重大影响，且检察机关认为需要等待审计完成以更准确地评估案件，那么检察机关可能会要求公安机关补充侦查，或者自行进行补充侦查，直至审计完成并获取充分证据后再决定是否起诉。
   • 在审判阶段，如果审计尚未完成，但法院认为现有证据已经足够支持判决，且审计结果不太可能影响判决结果，那么法院可以依法作出判决。然而，如果审计结果对案件的判决有重大影响，法院可能会选择中止审理，等待审计完成后再恢复审理。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及重大经济犯罪或公司犯罪，审计可能涉及复杂的财务事实和大量的数据。在这种情况下，审计的完成时间可能较长，且对案件的定性至关重要。因此，公安机关、检察机关和法院可能会更加谨慎地处理审计未完成的情况，以确保案件的公正和准确处理。

法律建议：

• 对于涉及审计的案件，当事人应积极配合公安机关、检察机关和法院的侦查、审查起诉和审判工作，提供必要的财务资料和证据。
• 如果当事人认为审计过程存在不公正或不合理之处，可以依法向相关部门提出申诉或控告。
• 在整个诉讼过程中，当事人应密切关注案件的进展情况，及时与律师沟通，以便在审计完成或案件出现新情况时能够及时调整诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果公安机关在审计未完成的情况下错误地移送起诉，可能导致检察机关在审查起诉阶段因证据不足而作出不起诉决定，或者法院在审判阶段因证据不足而作出无罪判决。
• 如果检察机关或法院在审计未完成的情况下错误地作出起诉或判决决定，可能引发上诉、抗诉等后续诉讼程序，甚至可能导致案件被撤销或改判。

如有任何关于经济犯罪、公司犯罪、行政诉讼、行政复议等领域的法律问题，可以直接向我咨询。