在诈骗罪案件中，无论犯罪嫌疑人是否认罪认罚，法院都将依据具体的案件事实和证据来进行公正判决。认罪态度虽会影响量刑，但并非决定性因素，关键在于证据的充分性与合法性。以下是对此问题的详细分析：

一、证据确实充分的情况

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，若公诉机关提供的证据确实、充分，即使犯罪嫌疑人拒不认罪，法院也可依法认定其有罪并判处相应刑罚。证据确实、充分需满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实均有证据证明：包括被害人的陈述、转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据需要形成完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
2. 证据均经法定程序查证属实：所有证据必须经过合法的收集、固定和审查程序，确保其真实性和可靠性。非法证据，如通过刑讯逼供获得的口供，将被排除在定案依据之外。
3. 综合全案证据，已排除合理怀疑：法院需全面评估所有证据，确保没有合理的怀疑能够动摇对犯罪事实的认定。例如，如果犯罪嫌疑人提出无罪辩解，但无法提供合理怀疑的依据，且其他证据充分证明其有罪，法院将依法认定其有罪。

在此情况下，即便犯罪嫌疑人坚持不认罪，法院也会基于确凿的证据作出有罪判决，并且不认罪的态度可能被视为缺乏悔罪表现，从而影响量刑，导致不会得到从轻处罚的机会。

二、证据不足的情况

若公诉机关提供的证据不足以证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，即无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，或存在合理怀疑无法排除，根据“疑罪从无”的原则，法院将作出无罪判决。例如，仅有被害人的指认而无其他客观证据佐证，且犯罪嫌疑人坚决否认的情况下，法院将无法认定其构成诈骗罪。

三、认罪态度对量刑的影响

虽然认罪态度不是判决的决定性因素，但它在一定程度上会影响量刑。如果犯罪嫌疑人在一审时不认罪，但在后续程序中改变态度并自愿认罪，这通常会被视为悔罪表现，从而对量刑产生积极影响，可能获得较轻的刑罚。相反，如果犯罪嫌疑人始终拒不认罪，且态度恶劣，法院在量刑时可能会酌情从重处罚。

四、法律建议

1. 保持冷静，积极配合调查：面对诈骗罪的指控，犯罪嫌疑人应保持冷静，不要因情绪激动而做出不利于自己的陈述或行为。同时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，以便司法机关全面了解案件情况。
2. 评估证据状况，制定辩护策略：犯罪嫌疑人应评估公诉机关提供的证据状况，包括证据的充分性、合法性和关联性等。根据证据状况，制定合适的辩护策略，如提出无罪辩解、罪轻辩解或争取从轻、减轻处罚等。
3. 寻求专业律师的帮助：在面对诈骗罪的指控时，犯罪嫌疑人应寻求专业律师的帮助。律师将能够提供专业的法律意见，帮助犯罪嫌疑人理解案件性质、评估证据状况，并制定有效的辩护方案。同时，律师还可以在庭审过程中为犯罪嫌疑人提供法律支持，确保其合法权益得到充分保护。

总之，对于诈骗罪的判决，法院将严格依据事实和法律进行公正审理，不受犯罪嫌疑人认罪态度的单一影响。关键在于证据的充分性、合法性和法院对案件的全面评估。如果你或你身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。