结论：和解协议约定以物抵债后，是否可以起诉要求确认所有权，需根据具体情况分析。一般来说，若和解协议合法有效且已实际履行或具备履行条件，通常无需再起诉确认所有权；但若存在协议无效、未履行或履行存在争议等情形，则可以起诉要求确认所有权。

详细分析：

1. 和解协议合法有效且已实际履行：

   • 若和解协议是双方真实意思表示，内容合法，且已经实际履行（即物品已经交付给债权人），则根据《民法典》的相关规定，物权已经发生变动，债权人已经取得物品的所有权。此时，通常无需再通过诉讼确认所有权，因为物权变动已经完成。

2. 和解协议合法有效但未实际履行：

   • 若和解协议虽然合法有效，但尚未实际履行（即物品尚未交付给债权人），此时物权尚未发生变动。若债务人拒绝履行和解协议，债权人可以依据和解协议向法院起诉，要求债务人履行交付义务，并在获得胜诉判决后，通过执行程序取得物品的所有权。在此过程中，虽然直接诉求是履行交付义务，但实质上也是对所有权的一种确认和保护。
   • 特殊情况：若双方在和解协议中明确约定了所有权转移的条件或时间，且该条件尚未成就或时间尚未到来，债权人则需等待条件成就或时间到来后，再根据实际情况决定是否需要起诉确认所有权。

3. 和解协议存在无效或可撤销情形：

   • 若和解协议存在无效（如违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等）或可撤销（如因欺诈、胁迫等情形订立）的情形，则债权人可以在法定期限内请求法院宣告协议无效或撤销协议。在协议被宣告无效或撤销后，物权变动的基础不复存在，债权人可以依据原债权债务关系，起诉要求债务人履行原债务或返还因协议取得的财产，并在此过程中确认对相关物品的所有权。

4. 履行存在争议：

   • 即使和解协议已经部分履行，但若双方对履行的范围、方式等存在争议，导致物权变动不明确或存在争议，债权人也可以起诉要求确认所有权。此时，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对物权变动的事实进行审查，并作出相应的判决。

法律建议：

• 在签订和解协议时，应明确约定以物抵债的具体条款，包括物品的名称、数量、质量、交付时间、交付方式以及所有权转移的条件等，以避免后续产生争议。
• 若和解协议已经签订但尚未履行或履行存在争议，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并根据实际情况决定是否需要起诉确认所有权。
• 在诉讼过程中，应积极提供证据证明和解协议的合法性、有效性以及物权变动的事实，以支持自己的诉求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。