东西抵押逾期后要求补押是否合法，需分情况讨论：
若抵押合同中有明确约定：
- 在抵押合同中，如果双方已经明确约定了抵押物在逾期或特定情况下需要补押的条款，那么这一要求就是合法的。因为合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当受到法律的保护。在这种情况下，抵押权人有权依据合同要求抵押人进行补押。
若抵押合同中无明确约定，但法律有相关规定：
- 如果抵押合同中没有明确约定补押的情况，但相关法律对抵押物的处理有特别规定，比如在某些特定情况下抵押物价值减少需要补足担保等，那么抵押权人也可以依据法律规定要求抵押人进行补押。不过，这种情况下的补押要求需要严格符合法律规定的条件和程序。
若抵押合同中无明确约定，且法律也无相关规定：
- 在抵押合同和法律都没有明确规定补押的情况下，抵押权人单方面要求抵押人进行补押可能就不具有合法性。因为抵押权人的权利来源于合同和法律，如果合同和法律都没有赋予其这样的权利，那么其要求就可能构成对抵押人权益的侵犯。此时，抵押人有权拒绝抵押权人的补押要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
法律背景与建议：
- 法律背景：抵押权是一种担保物权，其设立和行使都需要遵循法律的规定和合同的约定。在抵押物逾期或价值减少等情况下，抵押权人和抵押人应当通过协商或依据法律、合同的规定来处理相关事宜。
- 建议：对于抵押权人而言，在签订抵押合同时应当明确约定抵押物在逾期或特定情况下的处理方式，包括是否需要补押、如何补押等，以避免后续产生纠纷。对于抵押人而言，在签订抵押合同时也应当仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果抵押权人非法要求补押，抵押人有权拒绝并可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
- 如果抵押人拒绝合法补押要求，抵押权人可能依据合同或法律的规定采取相应的法律措施，如要求提前清偿债务、处置抵押物等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。