对抗组织调查的行为，确实可能影响自首的认定，但并非绝对不能认定自首。这需要根据具体情况来详细分析：

1. 自首的基本构成要件：

   • 自首通常要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行。这是自首的两个基本构成要件。

2. 对抗组织调查对自首认定的影响：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人在对抗组织调查的过程中，没有自动投案，或者虽然投案但并未如实供述自己的罪行，那么显然不符合自首的构成要件，不能认定自首。
   • 然而，如果犯罪嫌疑人或被告人在对抗组织调查的过程中，最终选择了自动投案，并且如实供述了自己的罪行，那么理论上仍然有可能被认定自首。但这种情况下的认定可能会更加严格，因为对抗组织调查的行为可能表明其认罪态度不够诚恳，或者存在逃避法律制裁的意图。

3. 具体案例分析：

   • 在实践中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人或被告人的投案时间、投案方式、供述的完整性、对抗组织调查的具体行为等因素，来判定其是否构成自首。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人或被告人在对抗组织调查初期就主动投案，并如实供述了主要罪行，尽管之前有过对抗行为，但法院仍可能根据其投案的及时性和供述的完整性，认定其构成自首。
   • 相反，如果犯罪嫌疑人或被告人在对抗组织调查过程中持续隐瞒罪行，直到证据确凿才被迫投案，那么法院很可能不会认定其构成自首。

4. 法律建议：

   • 对于涉嫌犯罪的人来说，最好的做法是在犯罪后尽快自动投案，并如实供述自己的罪行。这是争取自首认定的最佳途径。
   • 如果已经对抗了组织调查，但后来意识到错误并想要投案自首，那么应该尽快采取行动，并尽可能完整地供述自己的罪行。虽然之前的对抗行为可能会对自首的认定产生一定影响，但及时投案和如实供述仍然有可能获得自首的认定。

总结来说，对抗组织调查的行为确实可能对自首的认定产生影响，但并非绝对不能认定自首。关键在于犯罪嫌疑人或被告人的投案时间、投案方式以及供述的完整性等因素。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。