结论：无民事行为能力人在学校与同学发生碰撞受伤，责任承担问题需根据具体情况分析，主要包括学校是否尽到教育、管理职责以及是否存在其他侵权人等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 学校承担责任的情形

   • 过错推定原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，若学校不能证明自己已尽到教育、管理职责，则应承担侵权责任。这意味着，学校需自证清白，若无法证明已充分履行教育和管理职责，将被推定为有过错，并需对受伤学生承担相应责任。
   • 教育与管理职责的具体内容：学校的教育职责包括对学生进行必要的安全教育，如交通安全、消防安全等，以提升其安全意识和自我保护能力。管理职责则涉及提供符合安全标准的教学设施和学习环境，以及对学生日常活动的合理组织和管理。例如，若学校楼梯扶手松动导致学生摔倒，且学校未及时维修，即视为未尽到管理职责。

2. 其他侵权人承担责任的情形

   • 直接侵权人：如果碰撞是由其他同学（同样为无民事行为能力人或限制民事行为能力人）的故意或过失行为导致的，那么该同学或其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。在这种情况下，学校若已尽到教育、管理职责，则不承担责任。
   • 第三人侵权：若碰撞是由校外第三人（如闯入学校的校外人员）导致的，则首先由该第三人承担侵权责任。若学校在第三人侵权事件中未尽到管理职责（如门卫未能有效阻止校外人员进入），则需承担相应的补充责任。学校在承担补充责任后，有权向实际侵权的第三人进行追偿。

3. 综合判断与建议

   • 判断学校是否尽责：在处理此类案件时，需综合考虑学校的安全管理制度完善程度、安全教育实施情况、事发时教师是否在场及救助措施是否及时等因素。若学校在这些方面存在疏忽或不足，可能被视为未尽到教育、管理职责，从而需承担相应赔偿责任。
   • 法律建议：对于受伤学生及其家长而言，应及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明学校的过错或第三人的侵权行为。同时，也可以考虑与学校或侵权方进行协商，寻求和解或调解解决纠纷。若协商无果，则可以通过法律途径维护自身权益。

举例说明：假设一名无民事行为能力的学生在学校操场上与另一名同学发生碰撞并受伤。如果学校能够证明已对操场进行了定期检查和维护，且事发时教师也在现场并采取了及时的救助措施，那么学校可能不承担责任。但如果学校未能提供充分的安全保障措施（如操场地面存在安全隐患且未及时修复），则可能被视为未尽到管理职责，需承担相应赔偿责任。

进一步思考：在处理此类案件时，还需注意区分无民事行为能力人与限制民事行为能力人的不同情况。虽然两者在法律上均受到特殊保护，但限制民事行为能力人已具备一定的认知能力和判断能力，因此学校在承担责任时可能有所不同。此外，随着科技的发展和校园安全管理的不断完善，未来可能还会出现更多新的情况和问题需要法律进行规范和调整。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。