结论：股东亲属是否对公司债务承担连带责任，并非由股东与亲属的持股比例（如股东90%、股东亲属10%）直接决定，而是取决于具体的法律事实和法律规定。在一般情况下，股东亲属不对公司债务承担连带责任，但在特定情形下可能需要承担。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的责任承担：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司作为企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东和股份有限公司的股东分别以其认缴的出资额和认购的股份为限对公司承担责任。
   • 在此框架下，股东亲属作为非公司股东，通常与公司不存在直接的法律关系，因此无需对公司债务负责。

2. 特定情形下的责任承担：

   • 财产混同：如果股东将家庭财产与公司财产混同，例如使用家庭银行账户收支公司款项，且无法清晰区分家庭财产与公司财产，这可能导致“揭开公司面纱”，认定股东与公司人格混同。在此情况下，若股东亲属参与了这种财产混同的行为，或者其财产与股东财产、公司财产无法区分，股东亲属可能需要在家庭财产范围内对公司债务承担连带责任。
   • 继承遗产：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，当股东去世后，其家属作为继承人继承了股东的遗产，那么家属需在继承遗产的范围内对股东生前基于股东身份可能需承担的公司债务等相关责任负责。若家属明确表示放弃继承，则无需对股东的公司债务承担责任。
   • 提供担保：如果股东亲属为公司的债务提供了保证、抵押、质押等担保措施，当公司无法按时偿还债务时，家属需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这可能包括连带责任保证下的直接清偿责任，或在抵押物、质押物价值范围内的责任。
   • 参与违法行为或担任职务：如果股东亲属参与了公司的违法行为，或在公司中担任了某些关键职务并涉及不当行为，他们可能会因此被追究相应的法律责任，包括但不限于对公司债务的连带责任。

法律建议：

• 对于股东而言，应确保公司财产与个人财产、家庭财产严格分离，避免财产混同的情况发生。
• 对于股东亲属而言，若涉及公司事务，应谨慎行事，避免参与可能引发法律责任的行为。
• 若公司面临债务问题，股东及其亲属应咨询专业律师，了解自身可能承担的法律责任，并采取相应的法律措施进行防范和应对。

可能的法律后果：

• 若股东亲属因特定情形被认定需对公司债务承担连带责任，可能面临财产被执行、信用受损等法律后果。
• 若股东亲属能够证明自身与公司债务无关，或符合法律规定的免责情形，则可能无需承担连带责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。