结论：合同未到期时，原合同是否“能要回来”需分情况讨论，主要取决于续签合同的性质、双方约定及实际履行情况。

1. 若续签合同为独立新合同，原合同通常失效但可留存
   若双方明确约定“续签合同为独立新合同，原合同自续签之日起终止”，则原合同虽失效，但作为历史文件仍可留存（如用于证明双方曾存在合作关系）。此时若一方要求“要回”原合同原件，法律上无强制义务，但出于友好协商，对方通常可配合返还或允许复印留存。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同仅对当事人具有约束力。若续签合同明确替代原合同，原合同权利义务终止，但合同文本本身仍属于双方曾达成合意的证据，法律不禁止留存。

2. 若续签合同为原合同补充协议，原合同仍有效且需共同履行
   若续签合同仅对原合同部分条款（如期限、价款）进行修改或补充，未明确终止原合同，则原合同与续签合同共同构成完整协议，双方需按两份合同共同履行。此时原合同作为有效文件，任何一方均无权单方“要回”或销毁，否则可能构成违约（如隐瞒关键条款导致对方损失）。
   法律依据：根据《民法典》第543条，当事人协商一致可以变更合同；第557条规定，合同变更后，原合同未变更部分仍有效。

3. 若一方未履行续签合同，原合同可能恢复效力
   若续签合同因一方违约（如未签字、未支付续签费用）未生效，或双方约定“续签合同生效后原合同终止，但续签合同未生效则原合同继续有效”，则原合同可能恢复效力。此时若一方要求“要回”原合同，需结合双方约定判断：若原合同已因续签失效，则无权要回；若原合同仍有效，则对方需返还原件（否则可能影响合同履行）。
   风险提示：此类情况需严格审查合同条款，避免因条款模糊导致争议。建议通过书面补充协议明确“续签失败时原合同的处理方式”。

行动建议：

• 若您是要求“要回”合同的一方，首先核对续签合同的条款，确认原合同是否已明确终止；若未终止，需与对方协商返还或留存复印件。
  
• 若对方拒绝返还且您认为可能影响权益，可收集续签合同、沟通记录等证据，通过诉讼或仲裁主张返还（但需注意诉讼成本与实际收益的平衡）。
  
• 为避免纠纷，建议在续签合同时明确约定“原合同处理方式”（如“续签合同生效后，原合同原件由甲方保管”），减少后续争议。
  

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合条款为您详细分析。