结论：产品包装箱内装其他企业标识是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及商标侵权、不正当竞争及合同约定等法律问题。以下从不同角度详细分析：

1. 商标侵权角度

• 核心法律：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵权行为。
• 具体分析：
  • 若包装箱内的其他企业标识是商标，且该商标与权利人商标构成相同或近似，且用于相同或类似商品，则可能构成商标侵权。
  • 例如：A公司生产手机，包装箱内放置了B公司的手机商标，且A公司未获B公司授权，则A公司可能侵犯B公司的商标权。
• 例外情形：
  • 若使用其他企业标识是出于合理使用目的（如说明商品来源、功能等），且未误导消费者，可能不构成侵权。
  • 例如：A公司生产手机，包装箱内放置了B公司的电池商标，并注明“本机使用B公司电池”，且A公司已获B公司授权，则不构成侵权。

2. 不正当竞争角度

• 核心法律：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
• 具体分析：
  • 若包装箱内放置其他企业标识，且该标识具有显著性（如知名品牌标识），且足以使消费者误认为该商品与标识所属企业存在关联，则可能构成不正当竞争。
  • 例如：A公司生产饮料，包装箱内放置了C公司的知名饮料品牌标识，且未注明来源，导致消费者误认为A公司饮料与C公司有关，则A公司可能构成不正当竞争。
• 例外情形：
  • 若使用其他企业标识是出于正当使用目的（如比较广告、说明兼容性等），且未误导消费者，可能不构成不正当竞争。
  • 例如：A公司生产手机，包装箱内注明“本机兼容B公司软件”，并放置了B公司软件标识，且A公司已获B公司授权，则不构成不正当竞争。

3. 合同约定角度

• 核心法律：根据《民法典》合同编，合同双方应按照约定履行义务，未履行或履行不符合约定的，应承担违约责任。
• 具体分析：
  • 若产品包装箱内放置其他企业标识是基于合同约定（如合作协议、授权协议等），且合同明确约定了标识的使用方式、范围等，则一般不违法。
  • 例如：A公司与B公司签订合作协议，约定A公司生产的商品包装箱内可放置B公司标识，且A公司按照约定使用，则不违法。
• 例外情形：
  • 若合同未明确约定标识的使用方式、范围等，或A公司超出约定范围使用标识，则可能构成违约或侵权。
  • 例如：A公司与B公司签订合作协议，但未约定标识的具体使用方式，A公司擅自将B公司标识用于其他商品包装箱内，则可能构成违约或侵权。

4. 其他注意事项

• 标识性质：需明确包装箱内放置的“其他企业标识”是商标、商号、域名还是其他标识，不同标识的法律保护力度和适用法律可能不同。
• 使用方式：需关注标识的使用方式（如是否突出使用、是否与自有标识并列使用等），不同使用方式可能影响法律定性。
• 消费者认知：需考虑消费者对标识的认知程度，若标识具有较高知名度，消费者容易产生混淆，则法律风险更高。

建议：若您面临产品包装箱内装其他企业标识的问题，建议：

1. 审查合同：检查是否存在相关合同约定，明确标识的使用方式、范围等。
2. 评估风险：结合标识性质、使用方式及消费者认知等因素，评估法律风险。
3. 咨询律师：如有疑问或需进一步操作，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。