结论：商铺在不收物业费的情况下，物业是否可以收取用电服务费，需根据具体情况判断，主要看双方合同约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果商铺与物业签订的物业服务合同中明确约定了，即使不收取物业费，物业也有权收取用电服务费，那么物业在合同范围内是有权收取的。这种情况下，合同是双方意思自治的体现，应当得到尊重和执行。
   • 如果合同中没有明确约定用电服务费的收取，或者约定了不收取，那么物业在没有新约定或合法依据的情况下，是无权收取用电服务费的。

2. 法律法规角度：

   • 根据《物业管理条例》及相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，并收取相应的费用。如果法律法规或地方性规章对用电服务费有明确规定，比如规定了收费标准或收费条件，那么物业应当遵守这些规定。
   • 如果法律法规没有明确规定用电服务费的收取，那么物业的收费行为就应当基于合同约定或双方协商。在没有合同约定或协商不一致的情况下，物业单方面收取用电服务费可能缺乏法律依据。

3. 实际操作与合理性角度：

   • 即使合同中没有明确约定用电服务费，但如果物业确实提供了与用电相关的额外服务（如电力设施维护、电费代收等），并且这些服务是商铺正常运营所必需的，那么物业在合理范围内收取一定的费用也是合理的。不过，这种收费应当基于公平、合理的原则，并且最好能够得到商铺的认可或同意。
   • 如果物业在没有提供额外服务或服务并不必要的情况下，单方面要求收取用电服务费，那么这种行为可能缺乏合理性，商铺有权拒绝支付或寻求法律途径解决。

建议：

• 商铺应当仔细审查与物业签订的物业服务合同，了解合同中关于费用收取的具体约定。
• 如果对物业的收费行为有疑问或不满，商铺可以与物业进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，商铺可以考虑向相关部门（如物业管理部门、消费者协会等）投诉或寻求法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果物业在没有合法依据的情况下收取用电服务费，商铺有权拒绝支付，并可能因此引发物业与商铺之间的纠纷。
• 如果纠纷无法通过协商解决，可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来裁决，这可能会耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。