故意杀人罪并非在所有情况下都会被判处死刑，判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
犯罪情节的轻重
- 情节较轻的情形：如果故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人（即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不孝的儿子，但必须符合四个条件：一是被杀者恶行累累，不杀不足以平民愤；二是被害人之恶行必须达到一定程度；三是杀他的人必须是出于义愤；四是案件客观情况必须是行为人迫不得已、非杀不可），其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。
- 犯罪手段与后果：相反，如果犯罪手段特别残忍（如虐杀、分尸等）、后果特别严重（如导致多人死亡、造成极其恶劣的社会影响等），则被判处死刑的风险显著增加。
犯罪主体的特征
- 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
- 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度，也是基于人道主义和老年人生理、心理特点的考虑。
证据和程序的合法性
- 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
- 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。
刑事政策与社会效果
- 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
- 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响，如近年来我国对于死刑的适用越来越谨慎，更倾向于保留死刑但严格限制适用。
举例说明：
- 假设某案件中，被告人因长期遭受家庭暴力而激情杀人，且事后有自首和积极赔偿被害人家属的行为。在此情况下，法院可能会综合考虑被告人的犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等因素，认为其主观恶性和社会危害性相对较小，从而不判处死刑。
- 另一案件中，被告人预谋已久，采用极其残忍的手段杀害多人，且无任何从轻或减轻处罚的情节。在此情况下，法院很可能会判处被告人死刑。
总结与建议：
故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。