在主犯未到案的情况下，依然可以根据法律规定和具体案件事实对从犯进行认定，并依法作出相应处理。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与核心原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”这一条款明确了从犯的认定标准，即无论主犯是否到案，只要行为人在共同犯罪中起次要或辅助作用，即可认定为从犯。同时，法律还规定对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，这体现了法律对从犯在共同犯罪中作用较小的认可。
二、从犯的认定标准
客观行为判断：
- 起次要作用的实行犯：行为人虽然参与了犯罪的实行行为，但对犯罪结果的发生所起的推动作用较小。例如，在盗窃案件中，仅负责望风或协助搬运部分赃物等简单行为。
- 起辅助作用的帮助犯：行为人不直接参与犯罪的实行行为，但为犯罪的实施创造条件、提供便利。如提供作案工具、踩点了解周边环境等。
主观方面判断：
- 从犯必须清楚自己的行为是在协助他人实施犯罪，并具备共同的犯罪故意。这是区分从犯与无辜者或其他类型犯罪参与者的重要标准。
三、证据的审查与判断
认定从犯需要有充分、确实的证据支持，即便主犯未到案也不例外。证据的审查应包括以下几个方面：
- 证人证言：证人的陈述对于判断行为人是否为从犯至关重要，特别是关于各犯罪嫌疑人行为表现、相互关系等方面的证言。
- 犯罪嫌疑人供述与辩解：其他到案犯罪嫌疑人的供述若能相互印证，并证明某嫌疑人在犯罪中的次要或辅助地位，可作为认定从犯的依据。但需警惕串供、虚假陈述等情况。
- 物证、书证等其他证据：现场留下的与犯罪相关的物品、文件等，如通信记录、资金流水等，若能够显示某些犯罪嫌疑人的行为较为边缘、处于辅助地位，也有助于从犯的认定。
四、处理原则与程序
- 分别审理、依法裁判原则：对共同犯罪案件的处理遵循分别审理、依法裁判的原则。只要现有证据能够充分证明从犯的犯罪事实、犯罪情节以及其在共同犯罪中所起的作用，并达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，司法机关就可以依法对从犯进行审理和判决。
- 量刑原则：法院在对从犯量刑时，会综合考虑其在犯罪中的具体行为表现、作用大小、主观恶性、犯罪后果等因素，并比照主犯从轻、减轻处罚。若从犯具有自首、立功、坦白、积极退赃退赔等从轻减轻情节，法院将依法予以考虑，并从宽处罚。
- 判决程序：公安机关在继续追捕主犯的同时，会将已查明的从犯犯罪事实和证据材料移送人民检察院审查起诉。人民检察院对移送的案件进行全面审查，核实证据、认定犯罪事实，并决定是否对从犯提起公诉。法院依法对从犯进行开庭审理，保障其辩护权及其他合法权益，并根据查明的事实和法律规定作出判决。
五、实例分析
以一起盗窃案件为例，若主犯在逃，但已查明从犯协助主犯踩点、望风，且盗窃财物价值明确。在从犯归案后如实供述、具有坦白情节，并积极退赃的情况下，法院将综合考虑其在犯罪中的辅助作用及上述从轻情节，依法对其作出相应的判决，如判处有期徒刑并缓刑，同时并处罚金。
总结与建议：
主犯未到案并不影响对从犯的认定和处理。司法机关应严格遵循法律规定和证据裁判原则，确保准确判断行为人在共同犯罪中的实际作用，并依法作出公正合理的裁决。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时收集并保留相关证据，以便在司法程序中维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。