在主犯未作有罪供述的情形下，从犯的司法认定是一个复杂但依法可循的过程。以下是对此问题的详细解答：

一、核心结论

在主犯未到案或未作有罪供述的情况下，若现有证据足以证实某行为者系从犯身份，或者无法证明其为主犯，则应依法判定其为从犯，并在量刑时予以从轻、减轻乃至免除处罚。

二、法律依据与解释

1. 主犯与从犯的划分标准：

   • 依据我国现行法律法规，在涉及多名被告人的共谋犯罪案件中，应当以各行为者在整个罪行实施过程中所扮演角色的重要性作为衡量标准，从而对主犯与从犯进行明确划分。
   • 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。而对于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，则认定为从犯。

2. 从犯的认定：

   • 倘若在主犯无法到庭供述的情况下，若现有的证据（如证人证言、物证、书证等）足以证实该行为者系从犯身份，或者根据案件事实无法证明其为主犯，那么司法机关应依法判定其为从犯。
   • 对于从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，这体现了法律对于从犯在犯罪中所起作用较小这一事实的认可。

3. 证据的重要性：

   • 在主犯未作有罪供述的情形下，从犯的认定更加依赖于其他证据的支持。因此，司法机关在办理此类案件时，应特别注重证据的收集、审查和判断，确保认定的准确性和公正性。

三、实际案例与应用

在实际案例中，主犯未到案或未作有罪供述的情况并不罕见。此时，司法机关会依据现有证据对从犯进行认定，并根据其犯罪情节和所起作用大小进行量刑。例如，在某起盗窃案中，若主犯逃匿未归案，但现有证据足以证明某行为人仅参与了盗窃行为的辅助工作（如望风、搬运等），且未起主要作用，那么该行为人即可被认定为从犯，并依法获得从轻、减轻或免除处罚的处理。

四、总结与建议

综上所述，在主犯未作有罪供述的情形下，从犯的司法认定是一个依法进行、注重证据的过程。司法机关应严格依据法律规定和案件事实进行认定，并确保认定的准确性和公正性。同时，对于从犯而言，也应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行和情节，以便获得相应的法律处理。如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。