在从犯有有罪口供，而主犯不认且没有其他证据的情况下，不能直接认定主犯有罪并处以刑罚；若从犯口供与其他证据形成完整证据链，即便主犯不承认，也可认定犯罪事实并对主犯进行定罪量刑。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与规定

根据《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，在刑事案件中，口供只是证据的一种，不能单独作为定罪的依据。仅有从犯的口供，而没有其他证据支持，是不能认定主犯有罪并处以刑罚的。

二、证据链的构建与审查

1. 证据链的构建：

   • 司法机关在处理此类案件时，会全面审查全案证据，包括书证、物证、证人证言、视听资料等，以构建完整的证据链。
   • 如果从犯的口供与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即便主犯不承认，也可以依据这些证据对案件事实进行认定，并对主犯进行定罪量刑。

2. 证据的审查：

   • 司法机关会对从犯的口供进行严格的审查，包括其真实性、合法性和关联性。
   • 如果从犯的口供存在疑点或不合理之处，或者与其他证据无法相互印证，那么其口供的证明力将会受到质疑。

三、主犯不承认口供的法律后果

1. 证据不足时的处理：

   • 如果仅有从犯的口供，而没有其他证据支持，且主犯不承认，那么根据“疑罪从无”的原则，不能认定主犯有罪并处以刑罚。
   • 在这种情况下，司法机关可能会进一步侦查收集证据，或者依法作出不起诉决定。

2. 证据充分时的处理：

   • 如果从犯的口供与其他证据形成了完整的证据链，且主犯虽然不承认但无法提供合理的反驳或证据，那么司法机关可以依据这些证据对主犯进行定罪量刑。

四、实际案例与启示

以一起共同盗窃案为例，如果从犯如实供述了与主犯的犯罪过程，但主犯拒不承认。在这种情况下，司法机关会全面审查其他证据，如现场遗留的物证、相关的书证、证人证言等。如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即便主犯不承认，也可以认定其犯罪事实并进行定罪量刑。

五、建议与措施

1. 对于司法机关：

   • 应不断提升证据审查能力，确保全面准确审查各类证据。
   • 在侦查阶段要尽可能收集多种类型证据，形成牢固的证据链。
   • 加强对“疑罪从无”原则的贯彻落实，保障当事人合法权益。

2. 对于当事人：

   • 如果涉及刑事案件，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实。
   • 如果认为自己的权益受到侵害，可以依法寻求法律援助或提起诉讼。

最后需要强调的是，每个刑事案件都有其独特性和复杂性，因此在处理具体案件时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规和司法实践进行判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。